Решение по делу № 2-37/2016 от 18.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А. при секретаре Караханян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Потиенко И.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Потиенко И.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС>, за период с 26.09.2012 года по 26.05.2015 года в сумме 5.21001 руб., а также пени в размере 425,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1.500 руб. и госпошлины в размере 400 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Потиенко И.Д. в судебном заседании наличие у него неисполненных обязательств по оплате ЖКУ не оспаривал, пояснил, что предпринимал меры для погашения долга, однако платеж по представленным истцом реквизитам не прошел. Сообщил, что в марте он едет в <АДРЕС> и погасит образовавшуюся задолженность. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ). В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии. Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст). Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком. Изложенная правовая позиция основана на разъяснениях, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 года. Исковое заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» подписано представителем по доверенности Павловым П.М. Между тем, приложенная к жалобе копия доверенности <НОМЕР> от 19.10.2015 года, выданная ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на имя Павлова П.М. на представление интересов общества, не удостоверена ненадлежащим образом уполномоченным лицом, не скреплена печатью организации, а представляет собой лишь ксерокопию доверенности. Запрос суда о предоставлении надлежащим образом заверенной копии доверенности на имя Павлова П.М. истом не исполнен. Предоставленная посредством электронной почты копия доверенности в силу приведенных выше норм права не может быть признана надлежаще заверенной. Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в бесспорном наличии у поверенного необходимых полномочий. Также доверенное лицо не может удостоверить верность подписи доверителя, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у Павлова П.М. полномочий на подписание и подачу в суд заявления от имени ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». Доказательств иного суду не представлено. Абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Иск ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Потиенко И.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.А.Береснева