Дело № 5-383/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«16» апреля 2018 года рп. Некрасовское Ярославская область
Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,
с участием Кислякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -
Кислякова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Ярославской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 14, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 01 час 05 минут на автодороге М-8 «Холмогоры» подъезд к г. <АДРЕС>, 40 км. водитель Кисляков А.В., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Своими действиями Кисляков А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного заседания Кислякову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов Кисляковым А.В. не заявлено.
При рассмотрении дела в суде Кисляков А.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела; в содеянном - раскаивается.
Выслушав Кислякова А.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кислякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные требования закона Кисляковым А.В. были нарушены, что влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Кисляков А.В. в указанные выше время и месте в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 указанных выше Правил.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель Кисляков А.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных данных полагать, что управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Отстранение Кислякова А.В. от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых: Соловьевой Т.В. и Комиссарова А.М. в установленном законом порядке, что документально подтверждено.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, освидетельствование Кислякова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, исследование Кислякова А.В. проведено с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора - 000834, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л. Данный прибор соответствует всем требованиям, предъявляемым вышеуказанными Правилами и включен в Перечень основных средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции, для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Показания прибора составили 0,452 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования Кисляковым А.В. не заявлено. По результатам освидетельствования у Кислякова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кисляков А.В. согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Кислякова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 163320 от <ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; бумажным носителем с результатами измерения прибора; рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6> года.
Данные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей. Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия Кислякова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд находит возможным назначить Кислякову А.В. минимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании № 151344 от <ДАТА6> года Кисляков А.В. был административно задержан с 03 часов 00 минут <ДАТА6> года до 13 часов 00 минут <ДАТА1>, в связи с чем, указанное время подлежит зачету в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Кислякова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 03 часов 00 минут <ДАТА6> года до 13 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина
Копия верна
Мировой судья И.Е. Чапнина