Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<ДАТА1> г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., при секретаре Туровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шестаков А.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Северного регионального филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков А.А.1 обратился к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Северного регионального филиала о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> на 1213 км автодороги «Москва-Архангельск», в сторону г. Архангельска неустановленный твердый предмет ударил в лобовое стекло автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Транспортное средство застраховано <ДАТА3> <ДАТА3>, полис страхования <НОМЕР>, страховой продукт «КАСКО» по риску «Автокаско». Согласно решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА4> требования истца в части возмещения страхового возмещения удовлетворены в полном объеме. На п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать неустойку в размере 34732 рубля 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения ответчика.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Северного регионального филиала расположено по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Областным законом Архангельской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место нахождения ответчика расположено на территории мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.
В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства ответчиков не находится на территории судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Шестаков А.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Северного регионального филиала о взыскании страхового возмещения передать мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати со дня принятия определения через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Жданова