Решение по делу № 1-31/2012 от 05.05.2012

Дело № 1-31/2012 Стр. 7ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 мая 2012 год город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория города Архангельска БелавинаИ.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ломоносовского района города Архангельска - старших помощников прокурора <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, её защитника <ФИО4>,

при секретаре Стрельниковой В.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающей, со средним специальным образованием, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, находящейся под обязательством о явке, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 17 часов, находясь в квартире сестры <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно, похитила пластиковую карту ЗАО «Банк Русский Стандарт» номер <НОМЕР> на имя <ФИО5>, после чего в тот же вечер, находясь в ТЦ «Варавино», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что её действия незаметны для окружающих, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем снятия наличных денежных средств в банкомате «Сберегательного Банка» <НОМЕР>, из корыстных побуждений, тайно, похитила со счета указанной пластиковой карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», принадлежащей  <ФИО5>, деньги в сумме 11000 рублей. В продолжение своих противоправных действий, имея умысел на хищение чужого имущества, <ДАТА4> в течение дня, <ФИО3>, находясь в ТЦ «Варавино», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что её действия незаметны для окружающих,, путем снятия наличных денежных средств в банкомате «Сберегательного Банка» <НОМЕР>, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета указанной пластиковой карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», принадлежащей <ФИО5>, деньги в сумме 10000 рублей, после чего с места преступления скрылась, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению. В результате своих действий <ФИО3> причинила потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб в размере 21000 рублей.

Потерпевшая <ФИО5> представила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> в связи с примирением.

Подсудимая <ФИО3> выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО3> совершено впервые (л.д. 93), причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: счет-выписку ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя <ФИО5> надлежит хранить при уголовном деле.

В ходе дознания <ФИО3> юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначения. При этом подсудимая от адвокатов не отказывалась.

За оказание адвокатами юридической помощи из федерального бюджета выплачено 1014 рублей 48 копеек (л.д. 117).

В судебном заседании (04 и 05 мая 2012 года и один день изучения дела, всего три дня) интересы подсудимой представляли также адвокаты по назначению.

За оказание им юридической помощи отдельными постановлениями произведена оплата из средств федерального бюджета в сумме 1521 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы на оплату услуг адвокатов по защите подсудимой в ходе дознания и в суде взыскать с <ФИО3>

Заслушав стороны, мировой судья полагает необходимым данные процессуальные издержки взыскать с подсудимой <ФИО3> в размере 2536 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО3>.

Взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие по назначению в уголовном судопроизводстве на стадии дознания и в суде в сумме 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рубль 20 копеек в федеральный бюджет.

Меру принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке в отношении отменить.

Вещественное доказательство: счет-выписку ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя <ФИО5> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска.

Мировой судья                                                                           И.П.Белавина