Решение по делу № 2-574/2011 от 27.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> области Лигостаев Д.А., при  секретаре - Армаевой Н.В., с участием:

предстателя истца Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») - Пахомовой Ольги Дмитриевны, действующей по доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной <ФИО1>., нотариусом г. <АДРЕС>, реестровый номер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <АДРЕС> гражданское дело № 2-574/2011 по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Адгезалову Панаху Али Оглы о взыскании суммы долга за услуги связи,

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка № 128 <АДРЕС> области с иском к ответчику - Адгезалову Панаху Али Оглы о взыскании суммы долга за услуги связи.

Из искового заявления следует: Ответчику Адгезалову Панаху Али Оглы <ДАТА3> г.р., уроженцу с. <АДРЕС> района Грузинской ССР, <ДАТА4> оказана услуга по предоставлению доступа к телефонной сети (установка телефона 3-71-27). Доказательством оказания услуг связи являются: договор <НОМЕР> от <ДАТА4>. открытие лицевого счета и оплата за услуги. С момента установки телефона ответчик своевременно производил оплату предоставляемых услуг. Но с февраля 2009 года от него стали несвоевременно поступать денежные средства за абонентскую плату и за междугородные переговоры, что является грубым нарушением ст. 44 ФЗ «О связи», и п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, далее Правила. <ДАТА7> Ответчику вручена претензия о погашении задолженности. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> не оплатил услуги связи и имеет задолженность на общую сумму 8841 (восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 65 копеек.

Представитель истца - Пахомова О.Д. исковые требования поддержала,  просила взыскать с ответчика 8841,65 рублей как сумму долга за услуги связи и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Мировой судья определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Мировой судья, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям:

Ответчику Адгезалову Панаху Али Оглы <ДАТА3> г.р., уроженцу с. <АДРЕС> района Грузинской ССР, <ДАТА4> оказана услуга по предоставлению доступа к телефонной сети (установка телефона 3-71-27). Доказательством оказания услуг связи являются: договор <НОМЕР> от <ДАТА4>. открытие лицевого счета и оплата за услуги.

С момента установки телефона ответчик своевременно производил оплату предоставляемых услуг. Но с февраля 2009 года от него стали несвоевременно поступать денежные средства за абонентскую плату и за междугородные переговоры, что является грубым нарушением ст. 44 ФЗ «О связи», и п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, далее Правила. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца.

<ДАТА7> Ответчику вручена претензия о погашении задолженности, что подтверждается претензией, распиской в получении претензии. Задолженность до настоящего времени не погашена, что следует из пояснений представителя истца.

 За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> не оплатил услуги связи и имеет задолженность на общую сумму 8841 (восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (сальдо за год).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из п. 2.4.3 договора на оказание услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА5> года, заключенного между  истцом и ответчиком, следует, что Абонент (ответчик) обязан вносить плату за услуги связи.

Статья 56 ГПК Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ГПК Российской Федерации устанавливает порядок представления и истребования доказательств. В частности, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору на оказание услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА5> года, допустил образование задолженности по договору в указанной выше сумме, а равно должен оплатить данную задолженность - выполнить свои договорные обязательства, поскольку им не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь положениями ст.ст. 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Адгезалову Панаху Али Оглы о взыскании суммы долга за услуги связи удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Адгезалова Панаха Али Оглы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15,  в пользу истца -  Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») задолженность за услуги связи в сумме 8841 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение    может   быть  обжаловано  в  течение десяти дней  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.  

Мировой судья                                                           Д.А. Лигостаев