Решение по делу № 5-406/2012 от 11.10.2012

дело № 5-110-406/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 11 октября 2012 годамировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А., рассмотрев протокол  об административном правонарушении, поступивший <ДАТА2>, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Кондрашова <ФИО1>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьёй 15.4   КоАП РФ,

изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

      Рассмотрение дела по имеющимся материалам не возможно по следующим основаниям.

      В отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Кондаршова А.А.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  статьёй 15.4  КоАП РФ о том, что он, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>не представил  в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Волгоградской области информацию о закрытии <ДАТА3> счёта <НОМЕР> в Волгоградском ОСБ <НОМЕР>  в установленный законом семидневный срок.

      В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время  совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или Закона субъекта  Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

       В представленном на рассмотрение протоколе об административном правонарушении указано на совершение административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧИНО> а в качестве доказательств к данному протоколу приложены документы в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем установить обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении именно <ОБЕЗЛИЧИНО> по имеющимся доказательствам невозможно.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи   29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  по месту его совершения.

Поскольку нарушение требований пункта 2 статьи 23 НК РФ, в котором обвиняется <ОБЕЗЛИЧИНО> было  допущено по месту исполнения данным должностным лицом своих должностных обязанностей, то местом совершения данного правонарушения  является не место его жительства, а место его работы.

          При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов недостаточно, и протокол должен быть возвращен в орган, который его составил.  

       Руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

        Возвратить протокол об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Кондрашова <ФИО1> в орган, его составивший, со всеми приложенными к нему документами.

       Мировой судья                                                                   С.А. Коновалова