Решение от 24.07.2020 по делу № 1-13/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-145-13/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 июля 2020 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В., при секретаре Гвоздецкой А.А., с участием государственных обвинителей Горелова В.И., Курышевой А.Д., подсудимого Пешкова А.Г., защитника Пригариной М.Б., представившей удостоверение № 691 и ордер № 006000 от 13 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пешкова Александра Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, 29 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания из ИК 9 г. Волгограда, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2016 года установлен административный надзор с 23 октября 2018 года по 29 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков А.Г. угрожал <ФИО1> убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное преступление Пешков А.Г. совершил при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г. Волгограда, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1> без намерения лишения его жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в подставке для столовых принадлежностей взял в правую руку нож с рукояткой, обмотанной лентой-скотч, который согласно заключению эксперта № 341 от 28.05.2020 года является кухонным ножом, изготовлен заводским способом и имеет хозяйственно-бытовое назначение, направленный острием в его сторону, демонстрируя его в качестве оружия и возможность его применения, стал высказывать в адрес <ФИО1>, сидящего на диване в непосредственной близости напротив него, угрозы убийством, при этом размахивая ножом возле него. С учетом сложившейся обстановки, а именно агрессивности поведения Пешкова А.Г., наличия ножа в его руке, <ФИО1> воспринимал данную угрозу убийством как реальную, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Пешков А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что по <АДРЕС> района г. Волгограда, проживает в 2-х комнатной квартире совместно со своим сыном <ФИО2>, и его бывшей женой <ФИО3>, их малолетними детьми. С обеда 19 апреля 2020 года он употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа 40 минут 19 апреля 2020 года он из своей комнаты услышал, что происходит конфликт между сыном и его женой, данное обстоятельство его разозлило. Тогда он зашел на кухню, где в этот момент находился его сын Александр и его бывшая супруга Татьяна, подошел к столешнице, где стояли столовые приборы, и взял правой рукой из подставки со столовыми приборами нож с рукояткой, обмотанной лентой-скотч. После чего, подойдя к сыну <ФИО1> и находясь напротив него, удерживая в правой руке нож, острием направленным в его сторону, стал высказывать в адрес Александра угрозу убийством, а именно, что сейчас убьет его, так как он ему надоел. Сын сидел на диване, а его бывшая супруга схватила его за запястье правой руки, в которой он держал нож, и стала успокаивать его. После этого она начала оттаскивать его от сына в сторону комнаты <НОМЕР>, находясь сзади. Сын вышел в коридор вслед за ними. Когда Татьяна довела его до комнаты, сын толкнул его в комнату, он потерял равновесие и упал. При этом у него из рук выпал нож.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего <ФИО1> данными в судебном заседании, согласно которым, по <АДРЕС> проживает в двухкомнатной квартире со своей бывшей супругой <ФИО3>, своими двумя малолетними детьми и отцом <ФИО4>. Он с семьей занимаем комнату <НОМЕР>, а отец - комнату <НОМЕР>. 19 апреля 2020 года он находился по месту своего проживания вместе со своей бывшей супругой Татьяной и детьми. Отец находился в своей комнате. Примерно в 22 часа 40 минут 19 апреля 2020 года, когда дети спали в их комнате, он с Татьяной находился на кухне, смотрел телевизор. При этом он лежал на диванчике, расположенном слева от входа на кухню, возле кухонного стола, а Татьяна сидела также за указанным столом, напротив входа. На бытовой почве у него с ней начался словесный конфликт. В это время из своей комнаты вышел его отец Пешков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел на кухню, подошел к столешнице, где у них стоят столовые приборы, и взял правой рукой из подставки с ножами, нож с рукояткой, обмотанной лентой - скотч. После чего, подойдя к нему на расстояние примерно 80 сантиметров, удерживая в правой руке нож, острием направленным в его сторону, стал высказывать в его адрес угрозу убийством, а именно, что его сейчас убьет, так как он ему надоел. Он реально испугался за свою жизнь, потому что Пешков А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал агрессивно, и держал в руке нож. Он сел на диване и увидел, как его бывшая супруга схватила правой рукой Пешкова А.Г. за запястье его правой руки, в которой он держал нож, и стала успокаивать отца. После этого она начала оттаскивать Пешкова А.Г. от него в сторону комнаты <НОМЕР>, находясь сзади него. Он встал с дивана и пошел вслед за ними в коридор. Когда Татьяна довела отца до его комнаты, он сказал, чтобы она его отпустила. После чего он толкнул его в комнату, отчего Пешков А.Г. упал и у него из руки выпал нож.

Мировой судья признаёт достоверными показания, данные <ФИО2> в ходе судебного заседания, оснований не доверять показаниям потерпевшего у мирового судьи не имеется, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора потерпевшим подсудимого, мировым судьей не установлено.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым, по <АДРЕС> района г. Волгограда она проживает в двухкомнатной квартире со своим бывшим супругом <ФИО2>, 1993 г.р., двумя малолетними детьми и бывшим свекром <ФИО4>, 1965 г.р. Она с бывшим мужем и детьми занимаем комнату <НОМЕР>, а Пешков А.Г. - комнату <НОМЕР>. 19.04.2020 года они все находились дома. Примерно в 22 часа 40 минут 19.04.2020 года, когда дети спали, она вместе с бывшим супругом находилась на кухне. Александр лежал на диванчике, который стоит возле кухонного стола при входе слева, смотрел телевизор, а она сидела напротив входа также за указанным столом. У нее с бывшим супругом произошел словесный конфликт на бытовой почве, по какой именно причине, она не помнит. В это время из своей комнаты вышел Пешков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню, подошел к столешнице, на которой стоял поднос с ножами и, взяв в правую руку один из ножей с рукояткой, обмотанной липкой лентой, повернулся в сторону <ФИО1> и, находясь напротив него на расстоянии примерно 80 сантиметров, стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно, что его сейчас убьет, так как он ему надоел. Она подошла к Пешкову А.Г. и схватила его правой рукой за запястье его правой руки, в которой он удерживал нож, так как реально испугалась за жизнь <ФИО1> После чего она стала успокаивать Пешкова А.Г. и оттаскивать его в сторону его комнаты, при этом находясь сзади. <ФИО1> встал с дивана и также шел за ними. После того, как она довела Пешкова А.Г. до его комнаты, <ФИО1> сказал отпустить его, после чего толкнул Пешкова А.Г. в его комнату. В виду того, что последний был в состоянии алкогольного опьянения, он потерял ориентацию, упал на пол и выронил нож.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым, с 07 часов 00 минут 19.04.2020 года до 07 часов 00 минут 20.04.2020 года он заступил на дежурство и нес службу по ООП и ОБ в автопатруле «5447». Примерно в 23 часа 00 минут 19.04.2020 года от начальника смены Дежурной части ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение по телефону «02», о том, что в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда отец угрожает сыну. Прибыв на место происшествия, по вышеуказанному адресу, информация подтвердилась. Было установлено, что полицию вызвала <ФИО3>, которая на момент прибытия вместе со своим бывшим мужем находилась в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда. <ФИО3> и <ФИО1> пояснили, что Пешков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне указанной квартиры угрожал <ФИО1> убийством, держа в руке нож. Зайдя в указанную квартиру, в комнате <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения находился Пешков А.Г., который жаловался на боль в боку. Позднее прибыла КСМП, которая увезла Пешкова А.Г. в ГУЗ ГКБ СМП № 25. <ФИО1> был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Волгограду, где он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Пешкова А.Г. В ходе сбора материалов и дальнейшего расследования уголовного дела нарушений законности допущено не было.

Мировой судья принимает показания свидетеля <ФИО3>, свидетеля <ФИО5> в качестве доказательств виновности Пешкова А.Г. в совершении преступления, поскольку их показания согласуются с показаниями потерпевшего, и самого подсудимого. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора данными свидетелями подсудимого, мировым судьей не установлено.

Кроме того, вина Пешкова А.Г. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением <ФИО1> на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду от 19 апреля 2020 года, из содержания которого следует, что <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Пешкова А.Г., который находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда, размахивая ножом, высказывал в его адрес угрозу убийством, которую он воспринимал реально, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье (л.д. 5);

- заключением эксперта № 341 от 28 мая 2020 года, согласно выводам которого, нож, изъятый 23 апреля 2020 года, в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда, холодным оружием не является, данный нож является кухонным ножом и имеет хозяйственно-бытовое назначение, изготовлен заводским способом (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 мая 2020 года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый 23 апреля 2020 года из квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда (л.д. 91-93).

Для определения психического состояния Пешкова А.Г. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2-331 от 18 мая 2020 года, из которой следует, что Пешков А.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ -10 F 10.2) о чем свидетельствуют: длительность, систематичность употребления алкоголя, рост толерантности, утрата ситуационного контроля, запойное пьянство, амнестические формы опьянения, алкогольный абстинентный синдром, психофизическая зависимость, аутоагрессивные действия в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный результатами предыдущего обследования вышеуказанный диагноз. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Пешков А.Г. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Пешков А.Г. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 61-62).

Мировой судья согласен с данным заключением и признает Пешкова А.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Вина Пешкова А.Г. в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Пешкова А.Г. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Пешкову А.Г. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил мирового судью не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих указанный вывод органа предварительного следствия.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В связи с чем, мировой судья не учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве отягчающего наказание Пешкова А.Г. обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пешкова А.Г. мировой суд░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.22 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░░░░░>░.░. ░░░░░░░░