Решение по делу № 1-13/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-145-13/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 июля 2020 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В., при секретаре Гвоздецкой А.А., с участием государственных обвинителей Горелова В.И., Курышевой А.Д., подсудимого Пешкова А.Г., защитника Пригариной М.Б., представившей удостоверение № 691 и ордер № 006000 от 13 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пешкова Александра Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, 29 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания из ИК 9 г. Волгограда, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2016 года установлен административный надзор с 23 октября 2018 года по 29 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков А.Г. угрожал <ФИО1> убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное преступление Пешков А.Г. совершил при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г. Волгограда, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1> без намерения лишения его жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в подставке для столовых принадлежностей взял в правую руку нож с рукояткой, обмотанной лентой-скотч, который согласно заключению эксперта № 341 от 28.05.2020 года является кухонным ножом, изготовлен заводским способом и имеет хозяйственно-бытовое назначение, направленный острием в его сторону, демонстрируя его в качестве оружия и возможность его применения, стал высказывать в адрес <ФИО1>, сидящего на диване в непосредственной близости напротив него, угрозы убийством, при этом размахивая ножом возле него. С учетом сложившейся обстановки, а именно агрессивности поведения Пешкова А.Г., наличия ножа в его руке, <ФИО1> воспринимал данную угрозу убийством как реальную, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Пешков А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что по <АДРЕС> района г. Волгограда, проживает в 2-х комнатной квартире совместно со своим сыном <ФИО2>, и его бывшей женой <ФИО3>, их малолетними детьми. С обеда 19 апреля 2020 года он употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа 40 минут 19 апреля 2020 года он из своей комнаты услышал, что происходит конфликт между сыном и его женой, данное обстоятельство его разозлило. Тогда он зашел на кухню, где в этот момент находился его сын Александр и его бывшая супруга Татьяна, подошел к столешнице, где стояли столовые приборы, и взял правой рукой из подставки со столовыми приборами нож с рукояткой, обмотанной лентой-скотч. После чего, подойдя к сыну <ФИО1> и находясь напротив него, удерживая в правой руке нож, острием направленным в его сторону, стал высказывать в адрес Александра угрозу убийством, а именно, что сейчас убьет его, так как он ему надоел. Сын сидел на диване, а его бывшая супруга схватила его за запястье правой руки, в которой он держал нож, и стала успокаивать его. После этого она начала оттаскивать его от сына в сторону комнаты <НОМЕР>, находясь сзади. Сын вышел в коридор вслед за ними. Когда Татьяна довела его до комнаты, сын толкнул его в комнату, он потерял равновесие и упал. При этом у него из рук выпал нож.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего <ФИО1> данными в судебном заседании, согласно которым, по <АДРЕС> проживает в двухкомнатной квартире со своей бывшей супругой <ФИО3>, своими двумя малолетними детьми и отцом <ФИО4>. Он с семьей занимаем комнату <НОМЕР>, а отец - комнату <НОМЕР>. 19 апреля 2020 года он находился по месту своего проживания вместе со своей бывшей супругой Татьяной и детьми. Отец находился в своей комнате. Примерно в 22 часа 40 минут 19 апреля 2020 года, когда дети спали в их комнате, он с Татьяной находился на кухне, смотрел телевизор. При этом он лежал на диванчике, расположенном слева от входа на кухню, возле кухонного стола, а Татьяна сидела также за указанным столом, напротив входа. На бытовой почве у него с ней начался словесный конфликт. В это время из своей комнаты вышел его отец Пешков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел на кухню, подошел к столешнице, где у них стоят столовые приборы, и взял правой рукой из подставки с ножами, нож с рукояткой, обмотанной лентой - скотч. После чего, подойдя к нему на расстояние примерно 80 сантиметров, удерживая в правой руке нож, острием направленным в его сторону, стал высказывать в его адрес угрозу убийством, а именно, что его сейчас убьет, так как он ему надоел. Он реально испугался за свою жизнь, потому что Пешков А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал агрессивно, и держал в руке нож. Он сел на диване и увидел, как его бывшая супруга схватила правой рукой Пешкова А.Г. за запястье его правой руки, в которой он держал нож, и стала успокаивать отца. После этого она начала оттаскивать Пешкова А.Г. от него в сторону комнаты <НОМЕР>, находясь сзади него. Он встал с дивана и пошел вслед за ними в коридор. Когда Татьяна довела отца до его комнаты, он сказал, чтобы она его отпустила. После чего он толкнул его в комнату, отчего Пешков А.Г. упал и у него из руки выпал нож.

Мировой судья признаёт достоверными показания, данные <ФИО2> в ходе судебного заседания, оснований не доверять показаниям потерпевшего у мирового судьи не имеется, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора потерпевшим подсудимого, мировым судьей не установлено.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым, по <АДРЕС> района г. Волгограда она проживает в двухкомнатной квартире со своим бывшим супругом <ФИО2>, 1993 г.р., двумя малолетними детьми и бывшим свекром <ФИО4>, 1965 г.р. Она с бывшим мужем и детьми занимаем комнату <НОМЕР>, а Пешков А.Г. - комнату <НОМЕР>. 19.04.2020 года они все находились дома. Примерно в 22 часа 40 минут 19.04.2020 года, когда дети спали, она вместе с бывшим супругом находилась на кухне. Александр лежал на диванчике, который стоит возле кухонного стола при входе слева, смотрел телевизор, а она сидела напротив входа также за указанным столом. У нее с бывшим супругом произошел словесный конфликт на бытовой почве, по какой именно причине, она не помнит. В это время из своей комнаты вышел Пешков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню, подошел к столешнице, на которой стоял поднос с ножами и, взяв в правую руку один из ножей с рукояткой, обмотанной липкой лентой, повернулся в сторону <ФИО1> и, находясь напротив него на расстоянии примерно 80 сантиметров, стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно, что его сейчас убьет, так как он ему надоел. Она подошла к Пешкову А.Г. и схватила его правой рукой за запястье его правой руки, в которой он удерживал нож, так как реально испугалась за жизнь <ФИО1> После чего она стала успокаивать Пешкова А.Г. и оттаскивать его в сторону его комнаты, при этом находясь сзади. <ФИО1> встал с дивана и также шел за ними. После того, как она довела Пешкова А.Г. до его комнаты, <ФИО1> сказал отпустить его, после чего толкнул Пешкова А.Г. в его комнату. В виду того, что последний был в состоянии алкогольного опьянения, он потерял ориентацию, упал на пол и выронил нож.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым, с 07 часов 00 минут 19.04.2020 года до 07 часов 00 минут 20.04.2020 года он заступил на дежурство и нес службу по ООП и ОБ в автопатруле «5447». Примерно в 23 часа 00 минут 19.04.2020 года от начальника смены Дежурной части ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение по телефону «02», о том, что в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда отец угрожает сыну. Прибыв на место происшествия, по вышеуказанному адресу, информация подтвердилась. Было установлено, что полицию вызвала <ФИО3>, которая на момент прибытия вместе со своим бывшим мужем находилась в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда. <ФИО3> и <ФИО1> пояснили, что Пешков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне указанной квартиры угрожал <ФИО1> убийством, держа в руке нож. Зайдя в указанную квартиру, в комнате <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения находился Пешков А.Г., который жаловался на боль в боку. Позднее прибыла КСМП, которая увезла Пешкова А.Г. в ГУЗ ГКБ СМП № 25. <ФИО1> был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Волгограду, где он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Пешкова А.Г. В ходе сбора материалов и дальнейшего расследования уголовного дела нарушений законности допущено не было.

Мировой судья принимает показания свидетеля <ФИО3>, свидетеля <ФИО5> в качестве доказательств виновности Пешкова А.Г. в совершении преступления, поскольку их показания согласуются с показаниями потерпевшего, и самого подсудимого. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора данными свидетелями подсудимого, мировым судьей не установлено.

Кроме того, вина Пешкова А.Г. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением <ФИО1> на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду от 19 апреля 2020 года, из содержания которого следует, что <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Пешкова А.Г., который находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда, размахивая ножом, высказывал в его адрес угрозу убийством, которую он воспринимал реально, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье (л.д. 5);

- заключением эксперта № 341 от 28 мая 2020 года, согласно выводам которого, нож, изъятый 23 апреля 2020 года, в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда, холодным оружием не является, данный нож является кухонным ножом и имеет хозяйственно-бытовое назначение, изготовлен заводским способом (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 мая 2020 года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый 23 апреля 2020 года из квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда (л.д. 91-93).

Для определения психического состояния Пешкова А.Г. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2-331 от 18 мая 2020 года, из которой следует, что Пешков А.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ -10 F 10.2) о чем свидетельствуют: длительность, систематичность употребления алкоголя, рост толерантности, утрата ситуационного контроля, запойное пьянство, амнестические формы опьянения, алкогольный абстинентный синдром, психофизическая зависимость, аутоагрессивные действия в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный результатами предыдущего обследования вышеуказанный диагноз. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Пешков А.Г. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Пешков А.Г. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 61-62).

Мировой судья согласен с данным заключением и признает Пешкова А.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Вина Пешкова А.Г. в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Пешкова А.Г. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Пешкову А.Г. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил мирового судью не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих указанный вывод органа предварительного следствия.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В связи с чем, мировой судья не учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве отягчающего наказание Пешкова А.Г. обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пешкова А.Г. мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания не исключающего вменяемость (ст.22 УК РФ).

При назначении наказания мировой судья принимает данные о личности подсудимого Пешкова А.Г. который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление,

С учетом содеянного и всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мировой судья считает возможным наказание Пешкову А.Г. назначить в пределах санкции части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Пешкова А.Г.о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Меру процессуального принуждения Пешкову А.Г. в виде обязательства о явке мировой судья считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пешкова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения Пешкову А.Г. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В.В. Пустовой