Решение по делу № 2-1229/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-1229/2012                                   КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года                                                                             г. Архангельск

Мировой судья  судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске <ДАТА1> гражданское дело по исковому заявлению  заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к <ФИО3> о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий,

установил:

заместитель прокурора <АДРЕС> района г. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области  обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании расходов на лечение, мотивировав свои исковые требования тем, что вступившим в законную силу приговором <АДРЕС> районного суда г. Архангельска от <ДАТА2> <ФИО3> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения <ФИО4> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В результате причинённых телесных повреждений <ФИО4> находился на лечении в ГБУЗ «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» в период с 11 ноября по <ДАТА3> и на его лечение были затрачены денежные средства в сумме 24 844 рубля 49 копеек. Архангельским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» произведена оплата стоимости медицинской помощи, оказанной <ФИО4> МУЗ «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич». Денежные средства поступили из Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области и были оплачены по медицинской страховке. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, то заместитель прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска просит взыскать с ответчика <ФИО3> в счет возмещения произведенных расходов Российской Федерации на лечение потерпевшего денежные средства в сумме 24 844 рубля 49 копеек.  

В судебном заседании помощникзаместитель прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.  В представленном заявлении указал, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области исковые требования прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска поддерживает полностью, на оплату медицинской помощи, оказанной <ФИО4>, были затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования, находящиеся в государственной собственности. В добровольном порядке расходы на лечение ответчиком <ФИО3> не возмещены.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца   ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что исковые требования прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска поддерживает полностью. 

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования о взыскании произведенных расходов Российской Федерации на лечение потерпевшего в сумме 24 844 рубля 49 копеек признал в полном объёме, просил суд признание иска принять. Признание иска выражено в письменном заявлении.  

Суд принимает признание иска, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиками добровольно в письменном заявлении, написанном собственноручно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования архангельской области удовлетворить. Взыскатьс  <ФИО3>  в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счёт возмещения расходов Российской Федерации на лечение потерпевшего <ФИО4> денежные средства в сумме 24 844 рубля 49 копеек. 

Взыскать с <ФИО6>  в доход бюджета  государственную пошлину в размере  945 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                          подпись                                <ФИО7>

Верно:

Мировой судья                                                                                                <ФИО7>