Решение по делу № 5-229/2021 от 23.04.2021

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

<ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>                                                                                               

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

установил:

 Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 АБ <НОМЕР>, <ФИО2> самовольно подключился к линиям газовой сети.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Судебное заседание по данному делу назначалось неоднократно, <ФИО2> надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания, но по неизвестным суду причинам в суд не явился, до начала судебного заседания заявил письменное ходатайство о рассмотрении денного дела без его участия в связи с необходимостью выехать за пределы РД. при назначении наказания просит учесть, что в содеянном он раскаивается, нигде не работает, является инвалидом 2 группы. Данные обстоятельства  в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения,

- актом <НОМЕР> о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от <ДАТА4>,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> года,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>,

- фотоснимками с места совершения данного административного правонарушения лицом,  привлекаемым к административной ответственности.      

Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют о том, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19КоАП РФ - самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа и нефтепродуктов.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ч. 1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в самовольном подключении и использовании газа,  и квалифицировать эти действия в соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из справки, выданной Кайтагской районной поликлиникой от <ДАТА5> <НОМЕР> усматривается, что <ФИО2> состоит на учете у врача нарколога.

Из справки, выданной администрацией МО СП «сельсовет <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, усматривается, что <ФИО2> нигде не работает и не имеет трудовой книжки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>  судом не установлено.

В связи с вышеизложенными фактами, суд признает эти обстоятельства как исключительные в соответствии с требованиями ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Как вытекает из требований ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи, размер административного наказания, т.е. штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц, соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, уплату штрафа в добровольном порядке он может произвести в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции РД), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета: 03100640000000010300, наименование банка  получателя: в УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Кор/счет банка получателя 40102810945370000069, КБК: 93411601073010000140, УИН 0411995205005750022920211, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>