Решение по делу № 2-2212/2012 от 07.11.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

при секретаре: Кассировой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к ООО «Росгосстрах», Мамаеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя это тем, что <ДАТА2> в 20-30 час. по адресу: <АДРЕС>, Мамаев <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим <ФИО4> а/м <НОМЕР>. В результате данного ДТП принадлежащий <ФИО4> автомобиль получил технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в страховой компании ООО СГ «Компаньон» по договору страхования АК <НОМЕР>, срок действия договора страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4> Согласно заключению <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 10 458,24 руб., размера износа составил 7 937,76 руб. По решению страховой организации, на основании заказ-наряда <НОМЕР> от <ДАТА> счета <НОМЕР> от <ДАТА5> и акта-приема выполненных работ было выплачено страховое возмещение в размере 18 396,00 руб. На основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> гражданская ответственность ответчика Мамаева <ФИО> связанная с управлением а/м Шевроле Нива, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец направлял в адрес данной организации претензию о выплате денежных средств в размере 10458,24 руб. ООО «Росгосстрах» частично возместило ущерб в размере 9 967,87 руб., вследствие чего образовалась разница в размере 490,37 руб. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в размере 490,67 руб.,  с ответчика Мамаева <ФИО> сумму износа в размере 7937,76 руб., а также возврат госпошлины 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное уведомление. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамаев <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее, в судебном заседании возражал против взыскания с него суммы в размере 7 939,76 руб., составляющей размер износа автомобиля. Свою вину в ДТП не оспаривал, в отношении него было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.14 УоАП РФ за нарушение ПДД, штраф в размере 500 руб. им оплачен. Полагает, что указанная сумма должна быть взыскана с его страховой компании ООО «Росгосстрах», поскольку не превышает предела страховой выплаты в размере 120 000 руб. Просил в иске в части взыскания с него денежных средств отказать.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Пунктами 63, 64 Правил установлен порядок определения размера страховой выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего. При повреждении имущества потерпевшего в страховую выплату включаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Кроме того, при определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 20-30 час. по адресу: <АДРЕС>, Мамаев <ФИО1>, управляя а/м <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим <ФИО4> а/м <НОМЕР>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7). Из дела видно, что виновным в данном ДТП является Мамаев <ФИО> который нарушил п. 9.10 ПДД РФ (л.д.9, 59).

В результате ДТП автомобилю <НОМЕР>, причинены технические повреждения, а собственник <ФИО4> понесла материальный ущерб.

Согласно заключению <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер с учетом износа составила 10 458,24 руб., размер износа составил 7 937,76 руб. (л.д. 16-17).

Судом также установлено, что а/м <ФИО4> застрахован в страховой компании ООО СГ «Компаньон» по договору страхования АК <НОМЕР> по страховому риску Каско (ущерб), срок действия договора страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>, (л.д.10).

Согласно п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Из материалов дела видно, что по согласованию с <ФИО4> страховщик ООО СГ «Компаньон» организовало ремонт поврежденного т/с в ООО «САМ», с учетом всех работ размер восстановительного ремонта составил 19 396,00 руб., указанная сумма выплачена истцом в счет произведенных работ (л.д. 16, 17, 18).

Судом установлено, что гражданская ответственность Мамаева <ФИО> связанная с управлением <НОМЕР>, застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 58).

<ДАТА8> в адрес данной организации от имени ООО СГ «Компаньон» направлена претензия о выплате стоимости восстановительного ремонтом учетом износа в размере 10 458,24 руб. (л.д. 21, 24).

Из материалов дела видно, что ООО «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба в пользу ООО СГ «Компаньон» денежные средства в размере 9 967,87 руб. (л.д. 24), таким образом, разница составила 490,37 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность Мамаева <ФИО> застрахована в данной организации, а сумма страхового возмещения выплачена страховщиком ООО «Росгосстрах» не в полном объеме.

Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика Мамаева <ФИО> суммы в размере 7 937,76 руб., составляющей разницу между выплаченным возмещением и размером ущерба с учетом износа, суд руководствуется п. 60, 63, 64 Правил и ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из которых вытекает, что реальный размер ущерба ограничен размером восстановительных расходов.  Требование истца о взыскании с ответчика - физического лица, виновного в совершении ДТП, на основании ст. 15 ГК РФ разницы материального ущерба, причиненного транспортному средству с учетом износа и без его учета, необоснованны и нарушают права и интересы ответчика. При этом, суд исходит из того, что Мамаев <ФИО> как владелец транспортного средства и лицо, допущенное к управлению, застраховал риск гражданской ответственности, размер ущерба не превышает лимита ответственности в размере 120 000 руб., в связи с чем, истец не лишен права обращения с данными требованиями непосредственно к страховщику ответчика.

Таким образом, требования истца в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика  ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» к ООО «Росгосстрах», Мамаеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в размере 490 (четыреста девяносто) рублей 37 копеек и возврат госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья:                                               подпись                                 Н.Ю.Бадьёва

Решение    вступило в законную силу:___________________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                              Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: