Решение от 14.06.2016 по делу № 1-3/2016 (1-131/2015;) от 06.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей    Шумаковой Н.Ю., Болдиной С.А., подсудимого Кузнецова А.Н. его защитника – адвоката Мальцева А.А., предоставившего ордер № от 29.07.2015г. и удостоверение № от 2.10.2013г., при секретаре судебного заседания     Алехиной Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Кузнецова А.Н., <данные изъяты>, судимого приговором Урицкого районного суда Орловской области от 21.01.2008г. по ч.1 ст.112, ч.3 ст.127 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 5.06.2012г. к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6.06.2014г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. достоверно зная об установлении в отношении него решением Калининского районного суда Тверской области от 9.09.2013г. административного надзора сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы Орловской области и г.Орла; 4) обязанность являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно – опасных последствий, желая их наступления, будучи освобожденным 6.06.2014г. из ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания, получил предписание № от 6.06.2014г., на основании которого, в соответствии с п.2 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. № 64 - ФЗ, был обязан прибыть 6.06.2014г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение 3 последующих суток явиться в ОП № 3 УМВД России по г.Орлу, расположенный по адресу: г.Орел, ул. Металлургов д.40 для постановки на учет, о чем был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - о неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Однако, Кузнецов А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что неприбытие к избранному им месту жительства является незаконным, без уважительных причин, 6.06.2014г. не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, которое в действительности таковым не являлось, и в течение трех последующих суток на учет в ОП № 3 УМВД России по г.Орлу, расположенный по адресу: г.Орел, ул.Металлургов д.40, или другие территориальные органы МВД Российской Федерации не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Согласившись давать показания, суду пояснил, что ему было известно о том, что в отношении него установлен административный надзор. Адрес <адрес> он в действительно указывал лично в 2012 году, когда собирал документы в суд на УДО. В 2014 году он не мог прибыть по данному адресу.

Когда он прибыл в г.Орел у него не было фактического места проживания, так как он не мог определиться с ним, именно поэтому на учет он так и не встал. Допрошенный судом инспектор знал о его месте нахождения, так как даже приезжал к нему.

При освобождении, процедуру постановки на учет по месту прибытия, ему не разъясняли. Какие документы подписывал он не помнит, так как отсидел 7 лет и подписал бумаги не читая, чтобы быстрее освободится. По приезду в г.Орел жил у друга по адресу: <адрес>, а также у разных друзей. Он был не согласен с решением суда о наложении на него административного надзора, но не обжаловал его так как опасался давления со стороны администрации учреждения. Первоначально когда он приехал в г.Орел, он проживал на территории Заводского района г.Орла, а уже потом стал проживать у друга на <адрес>. Ни в один отдел полиции г.Орла или Орловской области с письменным или устным заявлением о постановке на учет он не обращался.

Несмотря на непризнание Кузнецовым А.Н. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, она в полном объеме подтверждается доказательствами предоставленными стороной обвинения, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства и письменными материалами дела непосредственно исследованными судом.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу с 2012 года он работал в должности инспектора административного надзора. В его должностные обязанности входило осуществление надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлен административный надзор.

В июле 2014 года в ОП № 3 УМВД России по г.Орлу из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области поступила информация о том, что Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 21.01.2008г. Урицким районным судом Орловской области по ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 127, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 06.06.2014г. и по истечении срока наказания, намеревался прибыть для проживания: <адрес>.

К вышеуказанному сообщению прилагалась копия решения Калининского районного суда Тверской области от 9.09.2013г., об установлении в отношении Кузнецова А.Н. административного надзора, а так же предписание № от 6.06.2014г., выданное Кузнецову А.Н. ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, согласно которому последний был обязан прибыть к избранному месту жительства, а именно: <адрес> и в течение последующих трех суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. Кузнецов А.Н., был предупрежден об уголовной ответственности за не прибытие без уважительных причин в ОВД по избранному месту жительства для постановки на учет. В ходе проверки, адреса: <адрес>, им было установлено, что жильцы указанного дома с гр. Кузнецовым А.Н. не знакомы и к с ним никто не должен был прибыть из мест лишения свободы для проживания.

30.01.2015г. им было установлено, что Кузнецов А.Н. проживает по адресу: <адрес>. В ходе беседы, последний пояснил, что тот уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор, но с момента освобождения, ни в один ОВД, в том числе и в ОП № 3 УМВД России по г.Орлу он для постановки на учет так и не явился. Каких - либо уважительных причин своей не явки в ОВД, Кузнецов А.Н. не указывал.

Допрошенный с судебном заседании свидетель ФИО8, показал, что в июле 2014 года ранее ему знакомый Кузнецов А.Н. приехал к нему, так как освободился из мест лишения свободы. Первоначально Кузнецов А.Н. проживал у него на даче, расположенной в районе <данные изъяты>, позже снимал квартиру, а потом начал проживать у своей девушки. В марте приходили сотрудники полиции и спрашивали про Кузнецова А.Н., говорили, что тот уклоняется от административного надзора. При нем Кузнецов А.Н. не упоминал адрес: <адрес>.

Также в ходе судебного разбирательства судом посредствам системы видеоконференцсвязи были допрошены сотрудники ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО9 и ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что в его обязанности входит оформление личных дел, предоставление материалов в суд на УДО и установление административного надзора. В 2013 году он направлял документы в Калининский районный Тверской области заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Кузнецова А.Н. 9.09.2013г. административный надзор в отношении Кузнецова А.Н. был установлен сроком на 6 лет.

Кроме того примерно в тоже время, Кузнецов А.Н. подавал ходатайство об УДО, где указал, как место своего жительства адрес: <адрес>.

6.06.2014г. Кузнецов А.Н. был освобожден из ИК-10 по отбытии срока наказания и в тот же день, ему при освобождении было вручено предписание № согласно которому, последний должен был прибыть к избранному месту жительства, а именно: <адрес> и в течение 3 последующих суток явиться в ОВД по месту жительства. Также Кузнецов А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем последний был ознакомлен под роспись, и получил первый экземпляр. Кроме того, копия решения Калининского районного суда Тверской области об установлении надзора и копия предписания были 6.06.2014г. были направлены в УМВД России по г.Орлу.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что за 6 месяцев до освобождения осужденный Кузнецов А.Н., был ею опрошен, с целью уточнения у последнего избираемого им места жительства после освобождения. В ходе опроса, Кузнецов А.Н. указал адрес: <адрес>, о чем им собственноручно был заполнен бланк заявления, с указанием данного адреса. Поскольку Кузнецов А.Н. являлся уроженцем г.Орла, имел паспорт, выданный в Орловской области, был неоднократно судим судами Орловской области и при подаче ходатайства об УДО указал тот же адрес, то у нее не возникло сомнений в правильности указанного им адреса. Выяснив адрес, она направила запросы в УМВД России по г.Орлу, в центр занятости населения и в администрацию г.Орла о возможности проживания Кузнецова А.Н. по избранному им месту жительства, однако ответов не получила. Затем, перед освобождением Кузнецова А.Н. бланк заявления и запросы были переданы ею в отдел специального учета ИК-10 для приобщения к личному делу Кузнецова А.Н.

Кроме показаний допрошенных лиц, вина подсудимого, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Так из оглашенных показаний следует, что они проживают по адресу: <адрес>. Данный дом поделен на две семьи. В начале февраля 2015 года к ним приходил сотрудник полиции и сообщил, что их адрес указа некий Кузнецов А.Н., как место своего жительства после освобождения из мест лишения свободы. Однако никакого Кузнецова А.Н. они не знают и членам их семей он также не знаком. Указанное лицо ни когда не проживало и не могло претендовать на проживание по указанному адресу.

Том 1 л.д. 83, 85

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждают письменные материалы дела, непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства.

Рапорта инспектора административного надзора ОП № 3 УМВД России по г.Орлу ст.лейтенанта полиции ФИО7 о том, что в действиях Кузнецова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Том 1 л.д.6, 7

Копия решения Калининского районного суда Тверской области от 9.09.2013г. об установлении в отношении Кузнецова А.Н. административного надзора на срок 6 лет.

Том 1 л.д. 32-34

Копия предписания № от 06.06.2014 года, согласно которого Кузнецов А.Н. обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> 06.06.2014 года и в течение 3 последующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет.

Том 1 л.д. 35

Копия заявления Кузнецова А.Н. с указанием адреса, по которому он намеревается убыть после освобождения.

Том 1 л.д. 18

Сообщения из территориальных ОВД г. Орла и Орловской области, согласно которых Кузнецов А.Н на учет по поводу административного надзора не становился.

Том 1 л.д. 26-31,100-116

Оценив показания допрошенных судом свидетелей, показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, данных ими в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга и указывают на одни и те же обстоятельства. Показания свидетелей указанных выше, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Наряду с показаниями свидетелей, письменные материалы дела, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при их получении не допущено, а в своей совокупности они свидетельствуют об одном и том же. В связи с чем, письменные доказательства суд также кладет в основу приговора.

Несмотря на позицию подсудимого Кузнецова А.Н. не признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, она обоснованно нашла свое подтверждение. При этом судом объективно установлено, что Кузнецову А.Н. было достоверно известно, что решением Калининского районного суда Тверской области от 9.09.2013г. ему установлен административного надзора сроком на 6 лет. При освобождении 6.06.2014г. из ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания, он получил предписание № от 6.06.2014г. на основании которого, в соответствии с п.2 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. № 64 - ФЗ, был обязан прибыть к избранному месту жительства и в течение 3 последующих суток явиться в ОП № 3 УМВД России по г.Орлу, для постановки на учет. Кузнецов А.Н. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Согласно закону, под неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

При этом каких-либо уважительных причин, которые препятствовали бы Кузнецову А.Н. исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица), судом не установлено.

Довод подсудимого и его защитника о том, что Кузнецов А.Н. не уклонялся от административного надзора, а своевременно не исполнить обязательство о постановке на учет ему не позволило отсутствие у него места жительства, не нашли своего подтверждения, поскольку как показал и сам Кузнецов А.Н. двая показания в суде, ни с письменным, ни устным заявлением о постановке на учет в какой-либо отдел полиции г.Орла или Орловской области, он не обращался.

Принимая по внимание выше изложенное суд квалифицирует действия Кузнецова А.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в ходе судебного заседания установлено, что Кузнецов А.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.Н. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Кузнецову А.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенное преступление не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в набольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом наказание должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие в п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Кузнецова А.Н. наличествует рецидив преступлений, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ 21.04.2016░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 14.06.2016░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 5 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015░. N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░