Решение по делу № 2-21/2021 (2-5490/2020) от 26.02.2021

Дело № 2 - 21/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 26 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Парфененко С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Антипина М.А. о передаче по подсудности искового заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Антипину Максиму Александровичу о возмещении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Антипину М.А. о возмещении денежных средств. Ответчиком Антипиным М.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных мировому судье материалов следует, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, с 2015 года, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск не подсудной.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 167 г. Санкт-Петербурга (197349, Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 13.).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Антипину Максиму Александровичу о возмещении денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № 167 г. Санкт-Петербурга. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьскийрайонный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка                     № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко