Решение по делу № 1-8/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-8/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года                                                                                пгт.Смирных

     Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О., подсудимого Калашникова Р.В., защитника подсудимого адвоката Гредюхи Р.С., действующего на основании удостоверения № 267 от 18.09.2009 года и ордера № 150 от 19.12.2013 года, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЛАШНИКОВА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область Смирныховский район с.Победино, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Сахалинская область Смирныховский район с.Победино, <АДРЕС>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     06.10.2013 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Калашников Руслан Владимирович, находясь по адресу: Сахалинская область Смирныховский район с.Победино, <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений, действуя осознано и умышлено, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью <ФИО1> и желая этого, нанес <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева, таким образом, осуществив свой преступный умысел.

     Согласно заключению эксперта № 117 от 18.12.2012 года, при обращении за медицинской помощью «на скорую помощь» 07.10.13 в 17.25 часов <ФИО1> 1983 г.р. имелись перелом нижней челюсти слева, отек левой ушной раковины, кровоподтек в области орбиты правого глаза, а так же ссадины и кровоподтеки на грудной клетке.

     Закрытый перелом угла нижней челюсти слева, имевшийся у <ФИО1> возник по механизму тупой травмы, в результате не менее чем одного воздействия твердого тупого предмета в область нижней челюсти, и мог образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, в том числе при ударе кулаком.

      Указанное телесное повреждение, по своим свойствам и характеру, по признаку длительности расстройства, сроком свыше 21 дня, относится к телесным повреждениям, вызывающим вред здоровью средней тяжести.

     Подсудимый Калашников Р.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.112 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

      Подсудимый Калашников Р.В. осознает характер и последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

      Потерпевший <ФИО1> при разбирательстве уголовного дела также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Калашникова Р.В. в порядке особого производства при признании подсудимым вины, указав о назначении Калашникову Р.В. наказания на усмотрение суда, несвязанное с лишением свободы.

     Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Калашниковым Р.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Предъявленное обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, с которым согласился подсудимый Калашников Р.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд признает его обоснованным и квалифицирует действия Калашникова Р.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

     При решении вопроса о назначении подсудимому Калашникову Р.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     В силу ст.15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым Калашниковым Р.В. относится к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье.

     Характеризуется Калашников Р.В. по месту жительства в <АДРЕС> удовлетворительно (л.д.161, 162, 159, 164); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.158);  не судим (л.д.117-119, 120-122); явка с повинной (л.д.19-20); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

     Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Калашникову Р.В.

     Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Калашникова Р.В.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калашникову Р.В.,  судом не установлено.

     Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому Калашникову Р.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

      С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Калашникова Р.В., о необходимости назначения подсудимому Калашникову Р.В. наказания в виде ограничения свободы.

     При определении подсудимому Калашникову Р.В. размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательств по делу не имеется.

     Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Гредюхи Р.С. в размере 1045 рублей, подлежащие выплате адвокату Гредюхе Р.С. за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с <ФИО2> не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

     Калашникова Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы.

     В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Калашникову Р.В. следующие ограничения:

     не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

     не уходить из дома, являющегося местом жительства (Сахалинская область Смирныховский район с.Победино, <АДРЕС> в период времени с 23:00 часов по 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

     не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Возложить на осужденного Калашникова Р.В. обязанность 02 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

      Меру процессуального принуждения в отношении Калашникова Р.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Гредюхи Р.С. за оказание юридической помощи Калашникову Р.В. при рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 1045 рублей, возместить адвокату Гредюхе Р.С. за счет средств федерального бюджета РФ.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Мировой судья                                                                 П.Е. Фимушкин