Решение по делу № 2-161/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-161/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Шатрово «29» марта 2013 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Папуловой К.В.,

при секретаре Коршуновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло плюс» к Комарову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия «Тепло плюс» (далее - МУП «Тепло плюс») в лице конкурсного управляющего <ФИО1>, обратилось в суд с иском к Комарову И.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 7565 рублей 83 копейки. В обоснование иска указал, что Решением Арбитражного суда Курганской области от <ДАТА2> по делу А 34-4610/2012 МУП «Тепло плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден <ФИО1> В ходе проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от <ДАТА3> конкурсным управляющим выявлена задолженность Комарова И.А. перед МУП «Тепло плюс» в размере 7565 рублей 83 копейки. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) в обязанности конкурсного управляющего входит предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Между МУП «Тепло плюс» и Комаровым И.А. заключен договор на пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) от <ДАТА4> По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед МУП «Тепло плюс» составляла 7565 рублей 83 копейки. <ДАТА6> Конкурсным управляющим МУП «Тепло плюс» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 7565 рублей 83 копейки в срок до <ДАТА7> Однако данная претензия ответчиком исполнена не была. Таким образом, по состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчика перед Истцом составляет 7565 рублей 83 копейки. На основании вышеизложенного просит удовлетворить заявленный иск (л.д. 5-6).

Представитель МУП «Тепло плюс» <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, ответчик Комаров И.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО1> направил заявление об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от исковых требований МУП «Тепло плюс» к Комарову И.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, и о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку такой отказ соответствует требованиям действующего законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, и истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд, постольку с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлин в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-165/12 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло плюс» к Комарову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Комарова Игоря Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шатровский район Курганской области в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Шатровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Мировой судья:                                                                   К.В. Папулова