Решение по делу № 2-4756/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/15 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Байкалкредобанк» к Кочаеву А.А., Кочаеву Р.А., Шулья Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Байкалкредобанк» обратилось в суд с иском к Кочаеву А.А., Кочаеву Р.А., Шулье Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Кочаевым А.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... годовых.

Ответчик обязательства по погашению кредита исполнил в части. С <Дата обезличена> Кочаев А.А. перестал осуществлять платежи в счет погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору:

Предоставлен залог транспортного средства – автомобиля ...., полуприцеп, категория прицеп, .... изготовления, модель, шасси (рама) № <Номер обезличен>, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства: <адрес обезличен>, выдан <Дата обезличена> Благовещенским таможенным постом, свидетельство о регистрации: <Номер обезличен>, выдано <Дата обезличена> РЭО ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, в соответствие с договором залога транспортных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, принадлежащего на праве собственности Кочаеву А.А.

Транспортное средство оценено сторонами в сумме .....

Заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между Банком и Кочаевым Р.А.

Заключен договор поручительства <Номер обезличен> <Дата обезличена> между Банком и Шулья Л.А.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность перед банком, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика Кочаева А.А. по кредитному договору перед банком составляет ...., в том числе: основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ...., проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... проценты на просроченную задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., пени за просроченные проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., текущая задолженность на <Дата обезличена> в размере ...., проценты на текущую задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: основной долг в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ...., проценты за пользование кредитом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., проценты на просроченную задолженность по основному долгу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... копейки, пени за просроченную задолженность по основному долгу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., пени за просроченные проценты в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., текущая задолженность на <Дата обезличена> в размере ...., проценты на текущую задолженность в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., а также .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины;

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ...., полуприцеп, категория прицеп, <Дата обезличена> изготовления, модель, шасси (рама) № <Номер обезличен>, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> паспорт транспортного средства: <адрес обезличен>, выдан <Дата обезличена> Благовещенским таможенным постом, свидетельство о регистрации: <Номер обезличен>, выдано <Дата обезличена> РЭО ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....

В процессе рассмотрения дела истец ОАО КБ «Байкалкредобанк» требования уточнил, просил о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> солидарно в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., проценты за просроченную задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., текущая задолженность на <Дата обезличена> в размере ...., проценты на текущую задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль <Номер обезличен>, полуприцеп, категория прицеп, <Дата обезличена> изготовления, модель, шасси (рама) <Номер обезличен>, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> паспорт транспортного средства: <адрес обезличен>, выдан <Дата обезличена> Благовещенским таможенным постом, свидетельство о регистрации: <Номер обезличен>, выдано <Дата обезличена> РЭО ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере .....

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Байкалкредобанк» Ротай Н.В. исковые требования с учетом уточнения, поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Кочаев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика о признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Ответчики Кочаев Р.А., Шулья Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кочаева Р.А., Шулья Л.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Кочаевым А.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Кочаева Р.А., Шулья Л.А. в соответствии с договорами поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере .... выполнены в полном объеме.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Кочаевым А.А. заключен договор залога транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – автомобиля <Номер обезличен>, полуприцеп, категория прицеп, <Дата обезличена> изготовления, модель, шасси (рама) <Номер обезличен>, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

Транспортное средство оценено сторонами в сумме .....

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.6.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, письменно уведомив об этом заемщика с установлением разумного срока возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления уведомления.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика Кочаева А.А. по кредитному договору перед банком составляет ...., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ...., проценты за просроченную задолженность по основному долгу в размере ...., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере ...., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере ...., текущая задолженность на <Дата обезличена> в размере ...., проценты на текущую задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

В силу ч.2 ст. 811 ГК ПФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Кочаевым А.А. не вносились с <Дата обезличена> года.

<Дата обезличена> истцом в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца расторжении кредитного договора и взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> .... - сумма основного долга, а также текущая задолженность на <Дата обезличена> в размере ....

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года: просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., проценты за просроченную задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., проценты на текущую задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ....

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. .... кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенного между ОАО КБ «Байкалкредобанк» и ФИО7, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), процентов, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере .... годовых от суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет: пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным. При таких обстоятельствах, суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1. ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст.28.2. Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Байкалкредобанк» и ответчиком Кочаевым А.А. заключен договор залога транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – автомобиля <Номер обезличен>, полуприцеп, категория прицеп, <Дата обезличена> изготовления, модель, шасси (рама) <Номер обезличен>, VIN: <Номер обезличен> цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

Согласно п. .... договора залога, предмет залога оценивается сторонами в сумме ...., в том числе НДС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Байкалкредобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Так следует обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство – автомобиль <Номер обезличен>, полуприцеп, категория прицеп, <Дата обезличена> изготовления, модель, шасси (рама) № <Номер обезличен> цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.1.3. договоров поручительства <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> года, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, оплату за услуги кредитора согласно установленным тарифам, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиками не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения всей суммы долга в установленный договором займа срок, ответчиками не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиками не возвращена, в связи с чем, исковые требования о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., проценты за просроченную задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., текущая задолженность на <Дата обезличена> в размере ...., проценты на текущую задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканных сумм.

Так с Кочаева А.А., Кочаева Р.А., Шулья Л.А. подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины: по .... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░