Решение по делу № 2-594/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.В.Жигановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова В.Н. к Гаражно-строительному кооперативу «Малино» о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Завьялов В.Н., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.91) Гридневу М.А., обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Гаражно-строительному кооперативу «Малино» (далее – ГСК «Малино») и сослался на то, что он является членом ГСК «Малино», полностью выплатил свой паевой взнос за гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес> Для регистрации права собственности необходим акт ввода в эксплуатацию или иной аналогичный документ, который ему не могут предоставить в ГСК, в связи с чем он вынуждена обратиться в суд для установления факта создания объекта и признания на него права собственности, как на возведённый на законных основаниях. Земельный участок, на котором расположен гаражный кооператив, выделялся решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства индивидуальных гаражей. Гаражи фактически построены, введены в эксплуатацию и эксплуатируются до настоящего времени и находятся в зоне, в которой допускается размещение гаражей-стоянок. Завьялов В.Н. просит признать за ним право собственности на гараж бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., тип: гаражи, этаж <данные изъяты> (бокс) <данные изъяты> кв.м., подвал (пом.подсобное) <данные изъяты> кв.м. (л.д.5-8).

Представитель истца Завьялова В.Н. – по доверенности Гриднева М.А.(л.д.91) в судебное заседание явилась, иск поддержала, объяснила, что гаражный бокс возведен ГСК в соответствии с разрешительной документацией на специально выделенном для этих целей земельном участке, но в ГСК отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию, а истец не может сам истребовать такой документ. Гараж является недвижимым имуществом, так как прочно связан с землей, имеет фундамент и не подлежит перемещению. Разрешение на строительство получал и осуществлял строительство ГСК, а истец является членом ГСК. Допустимые доказательства того, что строение, в котором находится спорный гаражный бокс, находится в границах проектируемой улично-дорожной сети, в том числе в границах <адрес> не представлены. Кадастровая выписка не содержит сведений о резервировании земельного участка. Требование о сносе строения не предъявляется. <данные изъяты> проведено соответствующее обследование, в ходе которого нарушений в сфере имущественно-земельных отношений не выявлено. Договор аренды, который заключен с ГСК «Малино» для эксплуатации гаражных боксов, до настоящего времени является действующим.

Ответчик ГСК «Малино», действуя через свой орган управления, имеющий право действовать от имени ГСК «Малино» без доверенности (л.д.93,94,95-97) – председателя ГСК «Малино» Алдошкина С.А., представил суду заявление в письменной форме о признании иска ФИО1 к ГСК «Малино» о признании права собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ указанное письменное заявление председателя ГСК «Малино» Алдошкина С.А. приобщено к делу (л.д.93). В данном заявлении Алдошкиным С.А. изложено, что ему известно о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований (л.д.93). Вместе с тем председатель ГСК «Малино» Алдошкин С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГСК «Малино» (л.д.93).

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Департамент городского имущества города Москвы о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д.107), своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика и представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Департамента городского имущества города Москвы.

Заслушав представителя истца Гридневу М.А., приняв во внимание письменное заявление председателя ГСК «Малино» Алдошкина С.А. о признании иска, исследовав доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> среди прочего было постановлено:- разрешить создать гаражно-строительный кооператив в <адрес>а, на <данные изъяты> гаражей боксового типа, присвоить ему наименование «Малино»; отделу Главного архитектора и Главному землеустроителю отвести в постоянное пользование ГСК «Малино» земельный участок площадью 0,8 га из свободных земель госземфонда, на месте выработанного глиняного карьера в <адрес>; обязать ГСК «Малино» разработать и согласовать установленным порядком проект благоустройства и строительства гаражей (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для размещения автогаражного кооператива осмотрела земельный участок меньшей площадью – <данные изъяты> га, расположенный в районе <адрес> на землях <данные изъяты> – отработанные карьеры и сочла испрашиваемый участок под размещение ГСК «Малино» на землях <данные изъяты> – бывшие карьеры вполне пригодным для этой цели, предписав к строительству не приступать до отвода участка в натуре, о чем составлен соответствующий Акт (л.д.32). После этого, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> среди прочего было постановлено: отвести земельный участок площадью <данные изъяты> га под размещение гаражно-строительного кооператива «Малино» на <данные изъяты> мест, из земель <данные изъяты>, на месте выработанного карьера <адрес> (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ составлено, а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> согласовано Архитектурно-планировочное задание № на разработку техно-рабочего проекта застройки боксового гаража-стоянки на <данные изъяты> мест на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данным Заданием предусмотрено, что застройка должна быть одноэтажная (л.д.34-37). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выдан Государственный акт на право пользования землей (зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № №) (л.д.38). <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перед <данные изъяты> возбуждено ходатайство о дополнительной прирезке земли <данные изъяты> га Автогаражному кооперативу «Малино» за счет свободной прилегающей земли <данные изъяты>/ и пристройке к существующей линии <данные изъяты> боксов по ранее утвержденному проекту строительства ГСК «Малино» (л.д.39). Решение <данные изъяты> по данному ходатайству суду не представлено. Однако суд учитывает, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» постановлено утвердить акт государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. по приемке <данные изъяты> штук вновь построенных автогаражей кооператива «Малино» <адрес> (л.д.40). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с участием представителей <данные изъяты>, ГСК «Малино», <данные изъяты> согласован отвод земельного участка площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га – бывший карьер + <данные изъяты> га – бывший карьер + <данные изъяты> га – бывший карьер) из земель <адрес> под строительство <данные изъяты> гаражей боксового типа, о чем составлен соответствующий Акт (л.д.41-41). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> среди прочего было постановлено: утвердить план границ земельного участка Автогаражному кооперативу «Малино» площадью <данные изъяты> га под строительство гаражей <данные изъяты>; считать за АГК «Малино» общую площадь <данные изъяты> га в районе <адрес> с выдачей акта на право пользования землей на эту площадь; обязать АГК «Малино» строительство и благоустройство территории осуществлять согласно плана застройки (л.д.43). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» было постановлено утвердить акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по приемке <данные изъяты> боксов третьей очереди ГСК «Малино» в <адрес> (л.д.44). Суду представлено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, которым постановлено утвердить акт приемочной комиссии: Гаражно-строительный кооператив «Малино» (<данные изъяты> гаражей боксового типа) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д45). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» постановлено разрешить пристройку <данные изъяты> гаражей-боксов в пределах отведенного земельного участка (л.д.46).

Впоследствии, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> земельного участка под расширение гаража-стоянки в <адрес> среди прочего было постановлено отвести дополнительно гаражно-строительному кооперативу «Малино», организованному решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в виде исключения, с согласия <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>, в границах согласно представленному плану (приложение № №) под расширение (силами строительного подразделения научно-исследовательского института точной технологии, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №) гаража-стоянки боксового типа вместимостью до <данные изъяты> машино-мест (л.д.47). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано Заключение № по отводу земельного участка под строительство о том, что земельный участок в <адрес> по санитарно-гигиеническим условиям пригоден для расширения существующих гаражей ГСК «Малино» на <данные изъяты> машиномест(л.д.48-49). Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> произвести строительство дополнительных гаражей-боксов до <данные изъяты> м/мест и отвести земельный участок площадью <данные изъяты> га согласно эскизу № № разработанному <данные изъяты> и согласованному в установленном порядке (приложение №) (л.д.50).Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты>» в <адрес>» среди прочего было постановлено переоформить право пользования земельным участком площадью около <данные изъяты> га в <адрес> (территориально-экономическая оценочная зона <данные изъяты>) на условиях аренды гаражно-строительному кооперативу «Малино» для эксплуатации существующих гаражей боксов и строительства специальных инженерных сооружений, согласно представленному плану (л.д.50-51,53).

Суду представлен договор краткосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный в простой письменной форме между <данные изъяты> (Арендодатель) и ГСК «Малино» (Арендатор) в соответствии с распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> предметом которого является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес> предоставляемый для эксплуатации существующих <данные изъяты> кирпичных боксов и завершения строительства <данные изъяты> гаражей-боксов, что на участке расположено <данные изъяты> кирпичных гаража-бокса (л.д.54-64). В данном Договоре указано, что границы Участка вынесены на местности и идентифицированы на прилагаемом к Договору плане земельного Участка поворотными точками, что на участке расположено <данные изъяты> кирпичных гаража-бокса и что срок действия договора аренды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На Плане границ земельного участка ГСК «Малино» (Приложение № к Договору № №) и на Ситуационном плане (Приложение № № к Договору № №) приведены планы 3-х земельных участков с таблицами точек, линий и дирекционных углов: 1. площадью <данные изъяты> га с кадастровым № №; 2. площадью <данные изъяты> га с кадастровым № №; 3. площадью <данные изъяты> га с кадастровым № (л.д.62,63).

Согласно Плану границ земельного участка ГСК «Малино» (Приложение № к Договору № №) общая площадь земельных участков составляет <данные изъяты> га, что соответствует площади, указанной в Договоре краткосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № – <данные изъяты> кв.м.

Суду также представлены кадастровые выписки о земельных участках (выписки из государственного кадастра недвижимости): о том, что земельный участок с кадастровым номером: №), площадь <данные изъяты> кв.м; №), площадь <данные изъяты> кв.м..; №), площадь <данные изъяты> кв.м. с адресным ориентиром: <адрес>, относится к категории земель: Земли населенных пунктов и имеет разрешенное использование: эксплуатация существующих <данные изъяты> кирпичных боксов и завершения строительства <данные изъяты> гаражей-боксов. Сведения о регистрации прав отсутствуют(л.д.75-86, 87-90).

Департамент городского имущества <данные изъяты> краткосрочной аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время имеет статус действующего договора(л.д.67).

<данные изъяты> сообщила в суд о том, что гараж-бокс № № (<адрес>) находится в границах землеотвода, предоставленного Гаражно-строительному кооперативу «Малино» по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № с адресным ориентиром: <адрес> заключенному с <данные изъяты> для эксплуатации существующих <данные изъяты> кирпичных боксов и завершения строительства <данные изъяты> гаражей-боксов (л.д.99-104).

<данные изъяты> суду представлены экспликация и поэтажные планы на гараж (бокс) № №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (этаж <данные изъяты> (бокс) площадью <данные изъяты>.м., подвал (пом. подсобное) <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд находит доказанным обстоятельство непрерывного использования ГСК «Малино» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время для целей строительства и эксплуатации гаражей-боксов.

ГСК «Малино» Завьялову В.Н. выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он является членом ГСК «Малино» и имеет гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес> паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью. Задолженность по членским взносам не имеет (л.д.26).

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член гаражного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, непосредственно либо через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Однако суду не представлены документы о вводе в эксплуатацию всех существующих гаражных боксов ГСК «Малино», как единого целого строения.

Суду представлено сообщение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное ГСК «Малино», о том, что <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 07.11.2006 года № 871-ПП прекращен выпуск распоряжений префекта о вводе объектов в эксплуатацию (л.д.65). Между тем, положения п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет о том, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения и т.п. прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие всех актов ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов, ДД.ММ.ГГГГ годов постройки, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на постройку, поскольку невозможность признания права собственности истца на спорный гаражный бокс во внесудебном порядке не связана с неправомерностью действий истца, а ненадлежащее оформление разрешительной документации не может препятствовать признанию права собственности истца на спорный гараж при отсутствии с его стороны нарушений законодательства.

Как следует из установленных и изложенных выше обстоятельств, государственными органами признано фактическое существование и функционирование гаражных боксов, принадлежащих ГСК «Малино», в том числе спорного гаражного бокса, на территории, отведенной для их строительства по согласованию с компетентными государственными органами. Само существование гаражных боксов не оспаривается. Спорный гаражный бокс расположен в границах землеотвода для строительства и эксплуатации гаражей ГСК «Малино», о чем было изложено выше.

Требование о сносе гаражных построек как незаконных, в том числе спорного гаража, уполномоченными органами власти, иными лицами не заявлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс (л.д.87-90).

Суду также не представлены достаточные и допустимые доказательства незаконности действий застройщика – ГСК «Малино», использующего выделенные ему на законных основаниях земельные участки в соответствии с целевым назначением.

Суду представлено Заключение <данные изъяты> № о техническом состоянии конструкций по результатам обследования бокса № № расположенного по адресу: <адрес> подготовленное по заказу Завьялова В.Н., которым установлено, что конструкции бокса выполнены из бетонных и каменных конструкций; помещение, используется по назначению – для стоянки автомашины; состояние конструкций помещение в данных конкретных условиях, с учетом длительной эксплуатации конструкций не приводит к нарушению работоспособности и несущая способность конструкций обеспечивается; строение бокса соответствует требованиям Санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, а также требованиям Пожарных норм и требованиям электротехнической безопасности; эксплуатация строения бокса не угрожает жизни и здоровью граждан (л.д.7-25).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – спорный гараж создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, правомерно используется истцом в настоящее время, доказательства наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж не представлены, и спорный гараж по своей конструкции и примененным для его изготовления материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям, может эксплуатироваться по назначению, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, требованиям пожарных норм и электротехнической безопасности, не угрожает здоровью и жизни граждан.

Суд находит, что спорный гараж соответствует признакам недвижимого имущества, определение которого содержится в п.1 ст.130 Гражданского кодекса РФ, поскольку выполнен из кирпичной кладки и железобетонных плит, имеет фундамент с глубиной заложения до <данные изъяты> мм (л.д.13), прочно связан с землей и не может быть перемещен без несоразмерного ущерба его назначению.

При изложенных обстоятельствах, наличии проекта планировки территории <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16.10.2007 года № 895-ПП «О проекте планировки территории <адрес>», предусматривающего снос ГСК «Малино» с последующим строительством на освобожденной территории школы, жилых домов и объектов улично-дорожной сети – пр.пр. № №, срокреализации которого до настоящего времени не определен, при отсутствии резервирования земельного участка для данных нужд в установленном законом порядке не является достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Таким образом, суд находит, что заявленное истцом Завьяловым В.Н. требование о признании права собственности на гараж (бокс) № №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (этаж <данные изъяты>, комната № (бокс) площадью <данные изъяты>.м., подвал (пом.подсобное) <данные изъяты>.м. и признание иска ответчиком ГСК «Малино» не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком ГСК «Малино» иска Завьялова В.Н. о признании права собственности на гараж (бокс) № №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (этаж <данные изъяты> комната № (бокс) площадью <данные изъяты>.м., подвал (пом.подсобное) <данные изъяты>.м.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск Завьялова В.Н. о признании права собственности на гараж (бокс) № №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (этаж <данные изъяты>, комната № (бокс) площадью <данные изъяты>.м., подвал (пом.подсобное) <данные изъяты>.м. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.3,4).

Суд, учитывая, что в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена рассматриваемого иска составляет <данные изъяты>. (л.д.5), что данная сумма в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ соответствуют государственной пошлине в размере <данные изъяты>., полагает возможным взыскать с ответчика ГСК «Малино» в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,219 ГК РФ, ст.17 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.167,193-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Завьялова В.Н. к Гаражно-строительному кооперативу «Малино» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Завьяловым В.Н. право собственности на гараж (бокс) № №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.(этаж <данные изъяты>, (бокс) площадью <данные изъяты> кв.м.; подвал(пом. подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.).

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Малино» в пользу Завьялова В.Н. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение является основанием для регистрации право собственности Завьялова В.Н. на гараж (бокс) № №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.(этаж <данные изъяты>, (бокс) площадью <данные изъяты> кв.м.; подвал(пом. подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья