Решение по делу № 1-59/2016 от 08.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                                                                                      г. Ангарск

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабиковой Э.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора  г. Ангарска Иркутской области  Самойловой К.Ю.,

подсудимого Герасимова А.В.,

защитника подсудимого Герасимова А.В. - адвоката Зверева А.В., представившего служебное удостоверение № 3088 от 18.09.2015 года и ордер №811 от 08.12.2016 года,

при секретаре судебного заседания Фабрицкой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/2016 по обвинению

Герасимова А.В.,* года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего образование средне- специальное,  инвалидности не имеющего, не работающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу:  *, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, копию обвинительного акта получил: 23.11.2016 года,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов А.В.*совершил преступление, предусмотренное   ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

На основании постановления мирового судьи судебного участка №26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 27.07.2016 года, вступившего в законную силу 09.08.2016 года, Герасимов А.В.* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, и подвергнут  административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

         В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Герасимов А.В. до 09.08.2017 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.10.2016г. около 08.05 часов, точное время дознанием не установлено, Герасимов А.В.* будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в неустановленном дознанием гаражном боксе, расположенном в  автокооперативе «Привокзальный» г. Ангарска, где у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения  Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, 16.10.2016 года около 08.05 часов, точное время дознанием не установлено, Герасимов А.В., сел на водительское сидение транспортного средства - мопеда «*», без пластин регистрационных знаков, завел двигатель мопеда и поехал от гаражного бокса, расположенного в автокооперативе «Привокзальный» г. Ангарска, в сторону АЗК «Роснефть». В пути следования в районе строения №7 АЗК «Роснефть», расположенного в 124 промквартале г. Ангарска, 16.10.2016 г. в 08 часов 05 минут Герасимов А.В., управляющий транспортным средством-мопедом «*», без пластин регистрацию иных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску. После чего Герасимов А.В. в связи с нахождением его в состоянии опьянения 16.10.2016г. в 08.05 часов был отстранен от управления указанного транспортного средства инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Корольковым Д.В.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АЕ 003003 от 16.10.2016г. процент алкоголя в выдыхаемом Герасимовым А.В. воздухе, составил 0,480мг/л., что свидетельствует о нахождении Герасимова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

 Таким образом, Герасимов А.В.*своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Герасимовым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

 Выслушав в судебном заседании подсудимого Герасимова А.В., настаивавшего на своем ходатайстве, пояснившем суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, так как с объемом предъявленного обвинения подсудимый согласился и вину в совершенном им преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается.

 Дополнительно подсудимый Герасимов А.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Герасимова А.В. определен особый порядок принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Действия подсудимого Герасимова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  Данная квалификация сторонами не оспорена.  

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Герасимова А.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой, о том, что Герасимов А.В. на учете у врача психиатра не состоит. Каких-либо жалоб, дающих суду основания усомниться в его психической полноценности, от подсудимого не поступило. С учетом поведения подсудимого Герасимова А.В. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда также не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Герасимова А.В.   вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Герасимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.  

Так, совершенное Герасимовым А.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.   

     Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении            Герасимова А.В. судом установлено не было. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Герасимова А.В., а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому Герасимову А.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с  лишением права управления транспортными средствами. Поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

  При определении вида наказания Герасимову А.В., судом обсуждался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, однако суд не усмотрел оснований для их применения, поскольку подсудимый ранее не судим. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Герасимов А.В. не работает, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, в данном случае наказание в виде обязательных работ будет соответствовать задачам судопроизводства. 

  Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.  

Вместе с тем, суд принимает во внимание и положения ч.7 ст. 316 УПК РФ,  ч. 5  ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, что позволяет суду назначить наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.  

Оценивая данные о личности подсудимого Герасимова А.В., совершившего уголовно-наказуемое, умышленное деяние небольшой тяжести, суд учитывает представленную в материалы дела характеристику на подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории г. Ангарска,  также учитывает суд молодой возраст подсудимого.     

Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому Герасимову А.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией                       ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.  

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

  От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве, Герасимова А.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Герасимову А.В. следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Герасимова А.В.*виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150  (сто пятьдесят) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Герасимову А.В. - обязательство о явке, оставить  без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу- диск с видеозаписью от 16.10.2016 в упакованном и опечатанном виде оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение десяти суток со дня  его провозглашения, а осужденным - в течении десяти суток с момента получения копии приговора. В случае принесения жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                      Э.Н. Бабикова

   Приговор  вступил в законную силу.