Решение по делу № 5-378/2018 от 05.04.2018

  дело № 5-378/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                     05 апреля 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Печенкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Печенкина Александра Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Печенкину А.Н. вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 08час. 30мин. до 18час 00мин., привлеченный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Печенкин А.Н., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор, не явился в Отдел МВД России по г. Воркуте, по адресу: г. <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, допустив несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки  2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Печенкину А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Печенкин А.Н. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, раскаялся в содеянном.   Выслушав  деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Печенкина А.Н., обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> в отношении Печенкина А.Н. установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Из представленного рапорта ОУУПиПДН ОМВД России усматривается, что <ДАТА4> Печенкин А.Н. не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. Воркуте.   Рапорт об обнаружении признаков правонарушения в действиях Печенкина А.Н.  зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>

График прибытия поднадзорного лица (Печенкина А.Н.) на регистрацию в ОМВД России 10 и 25 числа каждого месяца утвержден начальником ОМВД России по г. Воркуте и доведен до сведения деликвента под роспись <ДАТА8>  

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> Печенкин А.Н. подвергнут наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.  

На дату регистрации <ДАТА9> КУСП <НОМЕР>, годичный срок со дня вступления в законную силу постановления от <ДАТА5> о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.  

Соответственно, не явившись <ДАТА4> для регистрации в установленную графиком прибытия надзорного лица дату, Печенкин А.Н. повторно, в течение года, совершил проступок, за который КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, суд находит доказанной вину деликвента в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА4> проступком, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией специальной нормы ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и в качестве отягчающих обстоятельств не учитывается.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает данные о состоянии здоровья Печенкина А.Н., его трудоспособность и отсутствие ограничений по трудоустройству.  

Оценивая личность деликвента, суд принимает во внимание то, что он является инвалидом 2 группы.   Следовательно, Печенкин А.Н. относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом тяжести проступка, раскаяния в содеянном, трудоспособности, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.   Именно выполнение деликвентом бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать его исправлению, а занятость в свободное время предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Печенкина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить Печенкину А.Н. положения ч.12. ст.32.12 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.