Решение по делу № 2-430/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-430/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года                                                                                                          г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

при секретаре Е.К. Бушуевой,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д.С. к Степанову А.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда,  штрафа,

                                                               у с т а н о в и л:

Д.С. Волков обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.Ю. Степанову о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании денежных средств за товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2014 г. в ТЦ «Стометровка мебель» он приобрел диван угловой «Глория» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гарантией 12 месяцев. После покупки дивана истец обнаружил следующие недостатки: между сиденьем и спинкой дивана имеется щель (до 5 см) внутри которой находятся гвозди (мебельные скобы), направленные острием к спине сидящего; между блоками сидений (угловым и основным) - щель; у подушек, входящих в комплект, разошелся шов в районе молнии. Поскольку обнаруженные дефекты исключают безопасное использование дивана и были обнаружены мной в гарантийный срок, Д.С. Волков обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. 16 марта 2014 г. он направил письменную претензию. В установленный срок ответчик на претензию не ответил.

        До судебного заседания от истца Д.С. Волкова поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

         В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик А.Ю. Степанов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу Д.С. Волкову известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Д.С. Волкова от иска к индивидуальному предпринимателю А.Ю. Степанову о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда,  штрафа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.ст. 220 ,224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  о п р е д е л и л: Принять отказВолкова Д.С. от иска к индивидуальному предпринимателю Степанову А.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда,  штрафа.

         Производство по делу по иску Волкова Д.С. к индивидуальному предпринимателю Степанову А.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда,  штрафа

прекратить.

Разъяснить Д.С. Волкову, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.                                

Мировой судья С.Н. Хомина