Решение по делу № 2-1001/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-114-1001/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 31 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,

с участием: представителей истца Кисилевой А.А. и Казимирчик В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального общественного самоуправления «Надежда» к Третьяковой <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное общественное самоуправление «Надежда» (далее ТОС «Надежда») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Третьякова В.В., проживающая по адресу: <АДРЕС>, уклоняется от оплаты коммунальных услуг по вызову ТБО, в связи с чем, за период с февраля 2011 года по июль 2012 года за нею образовалась задолженность в размере 1 954 руб. 02 коп. <ДАТА2> истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком данная претензия в добровольном порядке не исполнена. Просит взыскать указанную сумму задолженности в свою пользу, почтовые расходы по отправке претензии в размере 11 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представители истца ТОС «Надежда» Кисилева А.А., действующая на основании доверенности, и Казимирчик В.Н., действующая на основании устава, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика. 

Ответчик Третьякова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Мировой судья, выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в роки и в порядке, которые указаны в договоре взаимного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что в 2009 году в г.Волгограде образовано ТОС «Надежда» (л.д. 23).

Ответчику Третьяковой В.В., проживающей по адресу<АДРЕС> ТОС «Надежда» оказывались услуги по ежедневному вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (л.д. 6-8, 10).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ей услуг по вывозу ТБО.

В соответствии с п.6.1 договора <НОМЕР> на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения от 15 июня 2010 года стоимость услуг по вывозу и утилизации отходов от населения составляет 38 руб. 22 коп. на одного зарегистрированного человека (л.д. 6-8).

Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 29 апреля 2011 года установлена стоимость услуги по вывозу и утилизации отходов от населения в размере 60 руб. 00 коп. на одного зарегистрированного человека в месяц( л.д. 13а).

Согласно представленному истцом расчёту, за Третьяковой В.В. с <ДАТА5> по <ДАТА6> числится задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 954 руб. 02 коп. (л.д. 24).

Мировой судья принимает данный расчет, поскольку он является арифметически верным, кроме того, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, включительно, в размере 1 954 руб. 02 коп.

29 ноября 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком в добровольном порядке не погашена (л.д. 25-26,27).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (л.д. 5), а также понесены расходы по отправлению претензии в размере 11 руб. 80 коп., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального общественного самоуправления «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой <ФИО1> в пользу Территориального общественного самоуправления «Надежда» задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО за период с февраля 2011 года по июль 2012 года в размере 1 954 руб. 02 коп., почтовые расходы по отправлению претензии  в размере 11 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб., а всего взыскать 2 365 (две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 82 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ею его копии.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                        Е.Ф. Мироненко