Решение по делу № 5-703/2020 от 26.09.2020

Дело № 5-703/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 сентября 2020 года с. Глядянское, ул. Советская, д.17, Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Михайлова Светлана Владимировна, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кузьминой <ФИО1>

                                                 У С Т А Н О В И Л:

25.09.2020 в 16-30 в ГБУ «Глядянская ЦРБ» с.Глядянское ул. Ленина 125 , Кузьмина при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотическое средство без назначения врача, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Кузьмина в судебном заседании вину не признала, с протоколом не согласилась, оспаривала законность направления на медицинское освидетельствование. Ходатайств не заявила. Показала, что сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование и разъяснили что она может отказаться, она отказалась, не знала, что за это предусмотрена ответственность, никаких запрещенных препаратов не употребляла. Представитель Кузьминой- Симаков Е.В. в судебном заседании показал, что сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении допустили нарушения, которые влекут прекращение производства по делу, а именно: в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основание для направления указано «признаки наркотического опьянения», однако сами признаки не указаны. Следовательно на освидетельствование Кузьмина был направлена не законно, без достаточных на то оснований. Поскольку актом освидетельствования в медицинском учреждении никаких признаков опьянения врачом не установлено, указано, что состояние Кузьминой без особенностей, просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кузьминой состава административного правонарушения. Мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав Кузьмину, исследовав письменные материалы дела, суд квалифицирует действия правонарушителя по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина Кузьминой подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000199456 от 25.09.2020, объяснениями Кузьминого, актом медицинского освидетельствования от 25.09.2020, в котором указано, что от прохождения освидетельствования Кузьмина отказалась, списком нарушений, иными материалами дела. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 25.09.2020 Кузьмина отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в качестве оснований для направления указано: признаки наркотического опьянения, в протоколе данные признаки перечислены. Оснований не доверять протоколу у суда нет, письменные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой. Оснований для оговора Кузьминой сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено, лицом привлекаемым к административной ответственности, на них не указано. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании Кузьмина факт отказа от освидетельствования не отрицала, возражения сводятся к тому, что она не знала, что за это предусмотрена ответственность. Доводы представителя Симакова Е.В. мировой судья расценивает как избранный способ защиты, сведения подлежащие указанию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеются, признаки перечислены. Отсутствие в протоколе направления на медицинское освидетельствование повторного указания признаков опьянения, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством. Доводы об отсутствии в акте медицинского освидетельствования признаков опьянения, на основании которых был составлен протокол о направлении на мед.освидетельствование Кузьминой, мировой судья во внимание не принимает, поскольку акт и протокол являются самостоятельными процессуальными документами, заполняются разными должностными лицами, в функции медицинских работников не входит обязанность устанавливать основания для направления на медицинское освидетельствование и оформлять соответствующий протокол. Указание медицинским работником на состояние Кузьминой «без особенностей», не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку правонарушение совершено Кузьминой в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Описание состояния Кузьминой является лишь частью освидетельствования, от прохождения которого Кузьмина добровольно отказалась. Оспаривание Кузьминой своей вины суд расценивает как способ избежать ответственности. В соответствии с ч.1 ст.6.9. Ко АП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, его материальное положение, постоянного места работы не имеет, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10  Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Кузьмину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях и назначить ей  наказание в виде административного штрафа 5000(пять тысяч)рублей с возложением обязанности в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обратиться в соответствующее медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации для прохождения диагностики, а при наличии медицинских показаний   пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных средств без назначения врача.

Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области ) ИНН 4501107930 КПП 450101001 р/с 40101810065770110002 ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН г. Курган БИК 043735001 КБК 01111601063010091140, ОКТМО 37630000. УИН 0000850100000000010108482 Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской областичерез мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                   Михайлова С.В.