Решение по делу № 13-18/2021 от 12.03.2021

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

Установил:

<ДАТА2> ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указывая на то, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Кредит Европа Банк» с <ФИО3> задолженности по кредитной карте <НОМЕР>.

<ДАТА4> между ООО «ЭОС» и АО «Кредит Европа Банк» был заключен Договор уступки прав (требования) №FCD-52902-220519-46910 от <ДАТА5>, в соответствии с которым право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, Заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по указанному договору.

Заявитель просит произвести замену взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на ООО «ЭОС» по вышеназванному договору.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ДАТА7> Мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании в пользу АО «Кредит Европа Банк» с <ФИО3> задолженности по кредитной карте <НОМЕР> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 102 888 руб. 08 коп., и суммы уплаченной заявителем госпошлины в размере 1 629 руб. 00 коп., который вступил в законную силу <ДАТА10> Судебный приказ <НОМЕР>/2018 был направлен взыскателю <ДАТА11>, получен взыскателем <ДАТА12>

Согласно ответа из ОСП по г.о. Спасску-Дальнему и Спасскому м.р., исполнительный документ в отношении <ФИО3> по делу <НОМЕР>/2018 в пользу АО «Кредит Европа Банк» на исполнение в отделение судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району не поступал.

Таким образом, какие-либо действия по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности с <ФИО3> по кредитной карте <НОМЕР> не производились.

Следовательно, датой, с которой следует исчислять установленный законом трехгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является <ДАТА13> - дата, когда исполнительный документ, а именно, судебный приказ <НОМЕР>/2018 был получен взыскателем, что соответствует положениям ч.3 ст.21 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», согласно которому, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня их выдачи, следовательно срок предъявления судебного приказа к исполнению истекает <ДАТА14>

Рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятии соответствующего решения находятся в компетенции суда, выдавшего исполнительный документ. Поскольку срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек, препятствий для осуществления замены стороны взыскателя не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «ЭОС» и произвести замену стороны взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на правопреемника ООО «ЭОС».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

ЗаявлениеООО «ЭОС» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на правопреемника ООО «ЭОС» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «Кредит Европа Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу АО «Кредит Европа Банк» с <ФИО3> задолженности по кредитной карте <НОМЕР> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 102 888 руб. 08 коп, и уплаченной заявителем госпошлину в размере 1 629 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>