Решение по делу № 1-93/2016 от 18.10.2016

Приговор

именем Российской Федерации

18 октября 2016 года.                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Некоммерческой организацией СОКА, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Долженкова <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженца: пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего,  военнообязанного, судимого <ДАТА4> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ  с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением от <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда исправительные работы заменены лишением свободы на 14 дней в колонии поселения. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания. <ДАТА7> мировым судом судебного участка <НОМЕР> приволжского судебного района <АДРЕС> области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Долженков <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Долженков <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Долженкову <ФИО>. назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, в связи с чем Долженков <ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С момента вступления указанного  постановления мирового судьи в законную силу, Долженков <ФИО>. до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

<ДАТА9> подсудимый Долженков <ФИО>. в доме <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, примерно в 23-00 употребил спиртной напиток-водку. После чего, примерно в 23-30 час. Долженков <ФИО>. с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный около вышеуказанного дома, привел а/м в движение, совершил поездку по улице <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.

Долженков <ФИО>., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, <ДАТА11> до  23-35 час., управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения. Около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> автомобиль под управлением Долженкова <ФИО>. остановлен инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Приволжскому району. Впоследствии, согласно протокола 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении Долженкова <ФИО>. на медицинское освидетельствование , Долженков <ФИО>., являясь водителем транспортного средства, не имеющим, согласно данных базы ФИС «ГИБДД-М» права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Долженков <ФИО>. показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении подсудимого Долженкова <ФИО>. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Долженков <ФИО>., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.      

При этом суд удостоверился, что подсудимый  Долженков <ФИО>. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Долженкова <ФИО>. в объеме предъявленных обвинений.

Суд находит, что подсудимый Долженков <ФИО>. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С  учетом признания вины, раскаяния, удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить Долженкову <ФИО>. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что Долженков <ФИО>. судим по ст. ст. 157 ч.1 УК РФ, суд считает приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ст. 157 ч.1 УК РФ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Долженкова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами сроком на два года.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ст. 157 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Долженкову <ФИО>. - обязательство о явке и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное  доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

         Мировой судья                                                                             <ФИО1>