Решение по делу № 3-341/2018 от 09.06.2018

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

<ДАТА1>                                                                                ст. Гиагинская 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   Республики <АДРЕС>, <ФИО1> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района) рассмотрев  поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. Гиагинская, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 7, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> самовольно скосила сено с территории соседнего приусадебного участка, расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 5 А, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

            В судебном  заседании <ФИО2>, надлежаще извещенная, участия не принимала.

Исследовав материалы административного дела, судья пришел  к выводу, что вина указанного лица, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, доказана.

Согласно положениям ст. 19.1 КоАП РФ объектом административного правонарушения является установленный порядок управления. При этом виновный осуществляет свои действительные права (т.е. права, которые на самом деле принадлежат виновному) либо предполагаемые права (т.е. права, которых у него нет, хотя виновный считает, что такие права ему принадлежат). При этом он: реализует указанные права самовольно, т.е. без согласия потерпевшего, без обращения (в установленных законом, другими правовыми актами случаях) в суд либо иные уполномоченные госорганы, органы местного самоуправления; не причиняет потерпевшим (т.е. гражданам и юридическим лицам) существенного вреда.

Как следует из объяснений <ФИО2> - она с мужем скосили траву на соседнем участке, т.к. ей давала разрешение (устное) хозяйка - <ФИО3> Нина. Между тем, из пояснений <ФИО4> следует, что никакого разрешения она на покос травы не давала. Таким образом, <ФИО2>, предполагала, что имеет право на покос травы, но в действительности таким правом не обладала, т.к. письменного разрешения она не получала.

Поскольку в действиях <ФИО2> установлено наличие административного правонарушения, в ее отношении обоснованно составлен протокол 01 АА 054752 об административном правонарушении от <ДАТА3> Вина в совершении правонарушения подтверждена письменным и пояснениями <ФИО4>, информационным листом, пояснениями <ФИО5>, Васильевой Ш.Н, протоколом осмотра места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего ответственность, которым является совершение правонарушения впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                           

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.19.1  КоАП РФ и назначить  ему административное  наказание в виде наложения  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение                10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья - подпись                          

Копия верна: мировой судья                                                                       <ФИО1>