П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тутаев Ярославской области 01 июля 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области Смолина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <Дата2> рождения, уроженца д.Куприяново Тутаевского р-на Ярославской области, женатого, работающего начальником очистных сооружений МУП «Водоканал», проживающего по адресу: г.Тутаев, <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ФИО1> 30.06.2011 г. в 18 час. 30 мин на <Адрес> г.Тутаева Ярославской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после того как управлял автомобилем ВАЗ-2112, гос.номер <Номер>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза).
В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что согласен с протоколом.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку, как следует из справки ОГИБДД Тутаевского РОВД, <ФИО1> имеет право на управление транспортными средствами категории «В». Переквалификация действий <ФИО1> на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не ухудшает его положения и не изменяет подведомственности дела.
Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.06.2011 г., объяснениями сотрудника ОГИБДД Тутаевского РОВД <ФИО2>
Согласно Правилам дорожного движения РФ (п 2.3.2) водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Требования сотрудника милиции, согласно Приказу Минздрава РФ от <Дата5> <Номер>, были законными. Обязанность, регламентируемая Законом, в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от <Дата6> N 308 « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" выполнена <ФИО1> не была, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, протоколом о направлении на мед.освидетельствование, где имеется запись о том, что <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Не доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ
мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тутаевский городской суд через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 1
Тутаевского р-на Н.С. Смолина
Копию постановления получил «_____»___________________ 2011 г.
Постановление вступило в законную силу «____»________________2011 г.