ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года г.Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.о. Тольятти Алиева Т.В.;
подсудимого Бажутова <ФИО> и его защитника - адвоката Ветлугиной <ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> УМЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
при помощнике Проскуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2021 в отношении:
Бажутова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>; судимого:
<ДАТА5> Комсомольским районным судом г. Тольятти (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от <ДАТА6>) по ч.1 ст.30. п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ст.64, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился <ДАТА7> из ФКУ ИК-6 ГУФСИН по Самарской области по отбытии срока наказания;
<ДАТА8> Комсомольским районным судом г.Тольятти по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден <ДАТА9> Комсомольским районным судом г.Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
Бажутов <ФИО3>, совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2020 года, но не позднее <ДАТА10>, точные дата и время следствием не установлены, Бажутов <ФИО>, находясь в неустановленном следствием месте на территории Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, согласился на незаконное предложение неустановленного следствием лица, за единовременное денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. предоставить свой паспорт и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ВолгаЭкспрессЛогистика», ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «ВЭЛ»), без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией. В этот же день. Бажутов <ФИО>, желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) будут незаконно внесены сведения о нем. как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 36 1 1 <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> Отделением УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе гор. Самары. После чего, неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА10>, при неустановленных следствием обстоятельствах, на основании незаконно предоставленного Бажутовым <ФИО> паспорта подготовило пакет документов, необходимый для совершения действий, связанных с переоформлением ООО «ВЭЛ» с <ФИО4> на Бажутова <ФИО>
Далее. <ДАТА10>, в дневное время, точное время следствием не установлено, Бажутов <ФИО>, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с неустановленным следствием лицом прибыл для оформления на свое имя ООО «ВЭЛ» в нотариальную контору, расположенную по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где в присутствии нотариуса г.Тольятти Самарской области <ФИО5>, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, собственноручно подписал заявление формы Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. а именно о смене директора ООО «ВЭЛ», не имея при этом намерений фактически руководить данным юридическим лицом. В тот же день, то есть. <ДАТА10>, нотариус г.Тольятти Самарской области <ФИО5>, введенная в заблуждение словами и действиями Бажутова <ФИО>, не осведомленная о его истинных преступных намерениях, а именно о том, что Бажутов <ФИО> является подставным лицом и не намерен участвовать в деятельности данного общества, находясь в нотариальной конторе по указанному адресу, удостоверила личность Бажутова <ФИО6> засвидетельствовала подлинность его подписи в заявлении формы Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, зарегистрировав данное нотариальное действие в реестре за номером <НОМЕР>.
После этого, в тот же день, <ДАТА10>, Бажутов А.А., в продолжение своего преступного умысла, совместно с неустановленным следствием лицом прибыл в отделение многофункционального центра <НОМЕР> по <АДРЕС> району г.о.Тольятти (далее по тексту МФЦ). расположенного по адресу: <АДРЕС> область. г.Тольятти, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 5, где предоставил инспектору вышеуказанного отделения МФЦ <ФИО7>, пакет документов, необходимый для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о ООО «ВЭЛ». Инспектор МФЦ Автозаводского района г.Тольятти <ФИО7>, не осведомленная о преступных намерениях Бажутова <ФИО> указанный пакет документов у Бажутова <ФИО6> <ДАТА12> посредством электронных каналов связи направила в электронном виде в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо. <АДРЕС>.
Реализовав задуманное, Бажутов <ФИО> получил от неустановленного следствием лица за совершение указанных преступных действий денежные средства в размере 5 000 руб.
В дальнейшем, на основании указанных документов, предоставленных в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, сотрудниками указанной инспекции, не подозревающими об истинных преступных намерениях Бажутова <ФИО> соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вынесено решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице - ООО «ВЭЛ», содержащихся в ЕГРЮЛ, на основании чего единственным директором ООО «ВЭЛ» стал Бажутов <ФИО>, который в действительности являлся подставным лицом и не имел намерений фактически руководить указанной организацией и исполнять возложенные на него в связи с этим обязанности.
До назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Бажутов <ФИО>, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Бажутов <ФИО> поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены.
При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступления признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается. Защитник поддержала ходатайство Бажутова <ФИО>. орассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию его действий не оспаривает.
Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бажутова <ФИО>. Действия Бажутова <ФИО>. следуетквалифицировать по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является оконченным и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Бажутов <ФИО> совершил преступление, имея при этом не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от <ДАТА5>, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и как следствие, является отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Бажутов <ФИО>, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.».
В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной (т.1, л.д.11), его активное способствование расследованию преступления суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Наличие обстоятельства отягчающего ответственность - рецидив преступлений, при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, исключает возможность назначения Бажутову <ФИО> наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ,.
Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого; его положительную характеристику по месту жительства; все имеющиеся у подсудимого заболевания.
Дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем, наказание должно назначаться в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление было совершено Бажутовым <ФИО> при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
При этом, с учетом характера совершенного деяния и обстоятельств его совершения, оснований для назначения подсудимому Бажутову <ФИО> наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Бажутова <ФИО12> уголовной ответственности в том числе по основаниям предусмотренным ст. 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие обстоятельств как смягчающих, так и обстоятельства отягчающего ответственность, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Бажутова <ФИО6> предупреждение совершения им новых преступлений, отсутствие обстоятельств предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бажутову <ФИО> наказание в виде исправительных работ.
При этом суд считает возможным сохранить Бажутову <ФИО> условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда от <ДАТА8>, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
Поскольку дело было рассмотре░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 173.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.08.2020 ░░░░ ░ 04.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░5> ░░ <░░░░16> ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ <░░░░░>: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░10>; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░13> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░10>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░5> ░░ <░░░░16> ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 2021 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>); ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 2021 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░17> ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░: <░░░░░>); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ <░░░░18>, ░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░ CD-R ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ <░░░░░> ░░ 156 ░░░░░░ (░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░