Решение по делу № 4-21/2019 от 31.01.2019

                 Дело № 5-21/2019-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу  

г. Северодвинск 31 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков Олег Сергеевич,   рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном  по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.15.33.2 КоАП РФ,  в отношении:

Николайчука <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Николайчук С.Н., директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу:                          <АДРЕС>, допустил нарушение установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срока  представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,  а именно: несвоевременно представил  в ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области  сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2018 года. При установленном сроке представления - не позднее  <ДАТА3>,   фактически сведения представлены  <ДАТА4>,  что является нарушением пункта 2.2 статьи Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

На  судебное заседание Николайчук С.Н.   не явился, извещался   о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой на судебное заседание на имя Николайчука С.Н.   подлежит возврату в адрес мирового судьи  в связи с истечением срока его хранения.

         Мировой судья, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации  Николайчуком С.Н.   своего права на защиту, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

         Однако Николайчук С.Н.   за получением судебной повестки не явился. 

Поскольку  соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а  доказательств для принятия решения по делу достаточно   полагаю  возможным рассмотреть дела в отсутствие Николайчука С.Н.      

Обстоятельства административного правонарушения и вина Николайчука С.Н.  подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является  Николайчук <ФИО1>.   

В соответствии с п. 1 ст. 11 федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2.2 ст. 11 указанного закона страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ)

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, Николайчук С.Н. , будучи руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  должен  был представить в ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май  2018 года не позднее <ДАТА3>.  

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николайчук С.Н.  несвоевременно представил  в ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе  Северодвинске Архангельской области  сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2018 года. При установленном сроке представления - не позднее <ДАТА3>,  фактически сведения представлены <ДАТА4>.   

Исследовав представленные доказательства, прихожу  к выводу, что Николайчук С.Н., являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>  допустил нарушение установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срока  представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.33.2 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.               Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.                        

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя,  принимая во внимание то обстоятельство, что  срок представления  сведений  пропущен всего на один рабочий день  и  каких-либо негативных последствий не наступило,  считаю,  что действия  Николайчука С.Н. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем  признаю  данное административное правонарушение    малозначительным.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  Николайчук С.Н. подлежит  освобождению  от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу по обвинению Николайчука <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного                       ст. 15.33.2 КоАП РФ,  прекратить ввиду малозначительности, ограничившись  устным замечанием.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                                         подпись                    О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                          О.С.  Третьяков