Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении6
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кизляр, проживающего гор. Кизляр, ул. <АДРЕС>, д. 28, <АДРЕС>, не работающего, по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> судебным приставов СО СП ОУПДС УФСП по РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в Верховном Суде РД при рассмотрении уголовного дела <ФИО2> стал выкрикивать с места свое мнение, тем самым мешал судебному разбирательству. На неоднократные замечания судебного пристава о прекращении нарушения порядка не реагировал, после чего был выведен из зала суда.
Таким образом, <ФИО2> совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Ко АП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился, по тем основаниям, что письмо уведомление возращено с отметкой истек срок хранения, что является надлежащим извещением согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343).
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении в случае надлежащего извещения лица.
Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения и объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2> выразившиеся в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 17.3 Ко АП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л ;
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить <ФИО2> Г-Г.О., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции):
ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> УФССП РФ по РД, л/с 05031862800), |
ИНН-0560028672, |
КПП-056132002, |
БИК-048209001, |
р/сч.: 40302810300001000032 |
ОКТМО- 82701000, протокол <НОМЕР>, от <ДАТА6> |
В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным сторонам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу: « »_________2015 г. <ФИО1>
Копия верна:
Срок предъявления к исполнению: 2 года.