Решение по делу № 2-1020/2019 от 20.06.2019

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Милова Е.А., при секретаре Егоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альфа и Омега» к Шуршиковой<ФИО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратилось ООО «Альфа и Омега» в лице своего представителя с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ул. <АДРЕС>, 15А, кв. 9, в г. <АДРЕС>. Указанный дом находился на обслуживании ООО «ТРЕСТ <АДРЕС> района», на счет которого ответчик должна была своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

<ДАТА2> между ООО «ТРЕСТ <АДРЕС> района» и ООО «Альфа и Омега» заключен договор купли-продажи, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчикам.

В нарушение норм Жилищного законодательства ответчиком оплата за предоставляемые услуги в полном объеме не производилась, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6108,03 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в иске, уточнила исковые требования в части задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 4789,78 руб., с учетом удержанной суммы по судебному приказу).

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее действительно имелась задолженность, однако она ее погасила, в настоящее время долга перед ресурсоснабжающими организациями у нее не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153 ЖК РФ собственники, наниматели жилого помещения по договору социального найма, члены их семей несут солидарную ответственность за внесение платы за жилое помещение и коммунальныеуслуги.

В соответствии с положениями ст. ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 155 частью 1 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальныеуслуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 163 ЖК РФ обязанность повнесению платыза жилое помещение и коммунальныеуслуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: ул. <АДРЕС>, 15А, г. <АДРЕС> в спорный период осуществляло ООО «ТРЕСТ <АДРЕС> района».

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения является <ФИО3>

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по оплатеза коммунальныеуслуги за периоды: с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 6108,03 руб.

Расчет задолженностипроизведен на основании действующих в соответствующий период тарифов, признан обоснованным. Ответчиком по каким-либо основаниям расчет не оспорен.

В суд также установлено, что по судебному приказу <НОМЕР> г. с ответчика удержано задолженность за спорный период в пользу истца в размере 1318,25 руб.

Доказательств погашения задолженностив полном объемена момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплатеза жилищно-коммунальные услуги.

Право истца на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг основано на положениях пунктов 1 и 2 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заключенного <ДАТА2> между ООО «ТРЕСТ <АДРЕС> района» в лице конкурсного управляющего <ФИО4> и ООО «Альфа и Омега» договора уступки прав требования (цессии).

Согласно Приложения <НОМЕР> к договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Альфа Омега» уступлены права требования в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг, в том числе по адресу - ул. <АДРЕС>, 15А-9, г. <АДРЕС> (<ФИО3>) в размере 6108,03 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика <ФИО3> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженностив размере 4787,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплаченагосударственная пошлина в размере 400 руб., с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина указанному размере.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной правовой помощи, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, учитывая характер заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа и Омега» удовлетворить.

Взыскать с Шуршиковой<ФИО> в пользу ООО «Альфа и Омега» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2016 года в размере 4789,78 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО6>

Верно:

Мировой судья                                                        <ФИО6>