Решение по делу № 1-25/2023 от 26.05.2023

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0061-01-2023-002512-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Панютина А.Э.,

подсудимого Гончарова А.В.,

его защитника - адвоката  Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Андрея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен <ДАТА4> года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.В. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь на территории городского округа <АДРЕС> области «<АДРЕС> на автомобильной дороге «<АДРЕС> на 29 километре 500 метров от деревни Рикасиха сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области до деревни Кянда сельского поселения Покровское муниципального района <АДРЕС> области, куда приехал на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, при помощи бензореза марки «STIHL» и гаечных ключей срезал и демонтировал дорожные барьерные ограждения из металла общей длиной 48 погонных метров 58 сантиметров стоимостью 1125 рублей 35 копеек за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 54669 рублей 50 копеек, принадлежащие ГКУ <АДРЕС> области «Дорожное агентство «<АДРЕС>, которые загрузил в принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и тайно похитил, скрывшись с места преступления.

В результате тайного хищения, совершенного Гончаровым А.В., ГКУ <АДРЕС> области «Дорожное агентство «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 54669 рублей 50 копеек.

            Подсудимый Гончаров А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

            Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1>  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

За содеянное Гончаров А.В.подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гончаровым А.В. преступление является умышленным, направленным против собственности, и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Гончаров А.В. холост, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога ( т. 2 л.д.17, 20, 34, 42).

Гончаров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, его отец имеет хронические заболевания, является ветераном боевых действий, что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Гончарова А.В. обстоятельств мировой судья учитывает, объяснения данные до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные  относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы после возбуждения уголовного дела, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова А.В. нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым А.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При определении размера наказания  Гончарову А.В. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Гончарову А.В.  ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

     Поскольку Гончаров А.В.  осуждается к наказанию в виде штрафа за совершение преступления, имевшего место до вынесения приговора в отношении него  <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

В силу требований ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его поведения при производстве предварительного расследования и в суде, для обеспечения исполнения приговора меру   процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова А.В. следует оставить без изменения.

Разрешение вопроса о судьбе вещественные доказательства по делу  - бензореза марки «STIHL» модель «TS410» в корпусе оранжевого цвета, двух гаечных ключа, один из которых трещотка со сменной головкой, рассмотрению не подлежат, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> указанные предметы обращены в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 21850 рублей за осуществление защиты подозреваемого при производстве предварительного расследования и осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Андрея Викторовича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 13 июля 2022 года окончательно назначить Гончарову Андрею Викторовичу наказание в видештрафа в размере тридцать пять тысяч рублей.

            Наказание в виде штрафа, исполненного Гончаровым А.В., назначенного по приговору Приморского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, зачесть в назначенное наказание.

            Разъяснить Гончарову Андрею Викторовичу, что в силу положений ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области л/сч 04241288610), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч: 40102810045370000016, наименование банка Отделение <АДРЕС>, БИК: 041117001, ОКТМО: 11730000, КБК: 18811621010 01 6000 140, УИН 18852922010250009653 (штрафы, установленным Главой 21 УК РФ, за преступления против собственности).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении  Гончарова Андрея Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В качестве обеспечения исполнения назначенного Гончарову Андрею Викторовичу наказания в виде штрафа обратить взыскание в размере пятнадцати тысяч рублей на подвергнутое аресту имущество Гончарова А.В. автомобиль марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак К071КМ/29.

  Процессуальные издержки в размере   21850 (двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек  возместить за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                          подпись                                      <ФИО2>

Копия верна

Мировой судья                                                                                               <ФИО2>