Решение по делу № 13-51/2019 от 28.05.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны по гражданскому делу

28 мая 2019 года г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-51/2019 по заявлению ООО «Феникс» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-865/2017 по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании со Степанова Михаила Владимировича задолженности по кредитному договору,     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

13.07.2017 года мировым судьей судебного участка №119 Самарской области по результатам рассмотрения заявления ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника Степанова Михаила Владимировича задолженности по кредитному договору №032-Р-3214014 от 22.08.2006г. за период с 22.08.2006г. по 02.07.2017г. в размере 99 875,81 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 598,00 руб., всего 101 473 (Сто одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 81 коп.

05.08.2017г. судебный приказ вступил в законную силу и 07.08.2017г. был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

21.05.2019г. в адрес судебного участка поступило заявление ООО «Феникс» о замене взыскателя правопреемником на основании договора уступки прав требования.

Должник и представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель заявителя в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления о правопреемстве в отсутствие представителя.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заинтересованным лицом ООО «Феникс» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлена копия договора цессии №2-02-УПТ от 26.12.2018г., согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающих их договоров, заключенных с физическими лицами.

Согласно приложению №1 к вышеуказанному договору цессии цессионарию передано право требования, в том числе и по договору №032-Р-3214014 от 22.08.2006г., заключенному с должником, общая сумма составляет 112 301,90 руб.

Таким образом, факт выбытия ПАО НБ «ТРАСТ» установлен и подтвержден представленными суду документами.

Нормами ст.382, 388 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Несмотря на то, что сторонами по соглашению о кредитовании являются кредитор (банк) и заемщик (физическое лицо) и в кредитном договоре отсутствует соглашение сторон о праве кредитора уступить требование третьему лицу, в сложившихся правоотношениях нельзя говорить о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как следует из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от 22.10.2013 №64-КГ13-7, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из информации, представленной ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области, в производстве судебного пристава-исполнителя Карповой Г.В., имеется исполнительное производство №40532/17/63032-ИП от 12.09.2017г., возбужденное в отношении Степанова Михаила Владимировича, 17.09.1967 г.р., на основании судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу №2-865/2017, остаток задолженности составляет 101 473,81 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении, на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве срок предъявления к исполнению не истек, суд считает, что заявление ООО «Феникс» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст.ст. 428-430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225,  428-430 ГПК РФ, ст.ст. 382,388 ГК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «Феникс» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-865/2017 по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании со Степанова Михаила Владимировича задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену стороны ПАО НБ «ТРАСТ» правопреемником ООО «Феникс» на основании договора цессии №2-02-УПТ от 26.12.2018г.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>