Решение по делу № 5-336/2012 от 01.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2012 г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Сизова С.К., при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица -  индивидуального предпринимателя Сорокиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2012г. мировому судье судебного участка №14 Самарской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении должностного лица -  индивидуального предпринимателя Сорокиной <ФИО1> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Куликовым Д.С. при проведении внеплановой проверки ИП Сорокиной Н.А. быловыявлено, что ИП Сорокина Н.А. не выполнила в установленный срок законное предписание должностного лица органа, осуществляющего контроль об устранении нарушений законодательства, а именно: 1. Не заполняются обязательные реквизиты путевых листов автомобилей: в путевых листах не указывается фамилия, имя, отчество медицинского работника проводившего предрейсовый и послерейсовый медосмотр водителя; 2. Не проведена очередная поверка тахографов, установленных на автобусах р.з. ВС 100 63, р.з ВН 769 63; 3. Для регистрации и контроля режима труда и отдыха водителей, режимов движения автобусов при выполнении междугородных перевозок пассажиров не используются тахографы.

Действия Сорокиной Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по общему правилу по месту его совершения.

При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по выполнении законного предписания лежит на должностном лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения данного должностного лица. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом нахождения должностного лица - индивидуального предпринимателя Сорокиной <ФИО1> является: г. Самара, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №48 Самарской области, соответственно данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 48 Самарской области.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица -  индивидуального предпринимателя Сорокиной <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Самарской области.

Мировой судья                                                                                                С.К.Сизова