Решение по делу № 5-150/2015 от 28.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                         28 апреля 2015 г.

Мировой судья №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении Велибекова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. Магарамкент Магарамкентского района РД, гражданина Российской Федерации, по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Велибеков А.Г. <ДАТА3> в 13 часов 30 минут на 422км ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком Н102МЕ05Rus, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. То есть, Велибекову А.Г. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Велибеков А.Г. опрошенный в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ не признал, и объяснил, что по просьбе владельца автомобиля ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком Н102МЕ05Rus <ФИО2>, который живет с ним в одном селе Магарамкент Магарамкентского района РД, перегонял транспортное средство в село. Так как <ФИО2> уехал на другой автомашине. С ним вместе в машине ехала его супруга <ФИО4>. Он не знал о том, что на автомобиле установлены   световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. <ФИО2> его об этом не уведомил. Свет фар он не включал, и визуально определить он не мог, и  не подозревал о том, что световые приборы не соответствуют требованиям, кроме того считает, что проверка цветовой принадлежности потока ламп, должна осуществляться специальным прибором «спектрометр». Просил опросить <ФИО2> и <ФИО4> и прекратить производство по делу.

<ФИО2> опрошенный в судебном заседании по ходатайству Велибекова А.Г. в качестве свидетеля объяснил, что <ДАТА3> утром около 9 часов попросил односельчанина Велибекова А.Г. перегнать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком Н102МЕ05Rus  в с. Магарамкент Магарамкентского района РД из Кабардино - <АДРЕС> Республики, так как сам вынужден был поехать в другом автомобиле. Он не знал о том, что на его автомобиле были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и поэтому не предупреждал об этом Велибекова А.Г.

<ФИО4> опрошенная в судебном заседании по ходатайству Велибекова А.Г. в качестве свидетеля объяснила, что <ДАТА3> утром около 9 часов односельчанин <ФИО2> попросил ее супруга Велибекова А.Г. перегнать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком Н102МЕ05Rus  в с. Магарамкент Магарамкентского района РД из Кабардино - <АДРЕС> Республики. <ФИО2> не предупреждал Велибекова А.Г. о том, что на автомобиле ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком Н102МЕ05Rus  были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Велибеков А.Г. не включал световые приборы, так как было дневное время.

Выслушав объяснения Велибекова А.Г. и объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении в качестве основания для составления протокола указана видеофиксация и протокол об изъятии вещей.

Из видеозаписи видно, что автомобиль ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком Н102МЕ05Rus белого цвета стоит с открытым передним капотом и на нем установлены световые приборы, не предусмотренные конструкцией автомобиля.

Согласно материалам дела Велибекову А.Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в дневное светлое время суток, в то время когда цвет огней и режим работы световых приборов не мешают участникам дорожного движения. Кроме того, согласно объяснениям Велибекова А.Г. и <ФИО4> световые приборы не были включены, и следовательно не могли мешать участникам дорожного движения. Более того, согласно объяснениям свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, Велибеков А.Г. не знал, что не цвет огней и режим работы световых приборов которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате правонарушения, допущенного Велибековым А.Г., каких бы то ни было негативных последствий не наступило и реальный, подлежащий оценке вред не причинен.

С учетом изложенного суд признает допущенное Велибековым А.Г. административное правонарушение малозначительным, так как световые приборы не были включены и управление транспортным средством происходило в дневное время суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Велибекова<ФИО5>  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить Велибекову<ФИО> устное замечание.

       Вещественные доказательства по делу: блок розжига 2 штуки, газораспределительные лампы 2 штуки,  хранящиеся у Велибекова А.Г.  после вступления постановления в законную силу  уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья   суд. уч. №73

Магарамкентского района РД                                                    Э.Н. Таджибов