Решение по делу № 13а-8/2021 от 08.07.2021

Материал 13а-8/2021

(Дело№ 2-1238/2020

УИД 41MS0029-01-2020-001774-16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                                                                                  с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края  Костыря У.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, при секретаре Кузиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нестеренко Сергея Васильевича о повороте исполнения решения суда,

      УСТАНОВИЛ:

Нестеренко С.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») о вынесении судебного приказа на взыскание с Нестеренко С.В. задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что на основании судебного приказа от 26 октября 2020 года с него взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 16 127 руб. 34 коп., процентов в размере 1 194 руб. 16 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 322 руб. 55 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, от 15 июня 2021 года судебный приказ отменен. За время исполнения судебного приказа из заработной платыудержано 16 449 руб. 89 коп., что подтверждается выпиской  по счету.

В судебном заседании заявитель Нестеренко С.В., представитель ООО «Экспресс-Кредит» участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 1 статьи 444 ГПК РФ определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

26 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-1238/2020 о взыскании с Нестеренко Сергея Васильевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитному договору № M0IL6910S13093001237 от 30 сентября 2013 года, по договору уступки прав (требований) № 9.324.6/2358ДГ от 28 ноября 2019 года, за период с 30 сентября 2013 года по 28 ноября 2019 года в размере 16 127 руб. 34 коп., из них: 14 933 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 1 194 руб. 16 коп. - сумма неуплаченных процентов, расходов по уплате госпошлины в размере 322 руб. 55 коп., всего взыскано 16 449 руб. 89 коп.

07 декабря 2021 года в адрес взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» направлен судебный приказ № 2-1238/2020 от 26 октября 2020 года для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, от 15 июня 2021 года судебный приказ № 2-1238/2020 отменен.

Между тем, судебный приказ № 2-1238/2020 от 26 октября 2020 года был исполнен Нестеренко С.В. в полном объеме.

Факт исполнения заявителем исполнительного документа подтверждается представленной выпиской по счету Нестеренко С.В. в Банк ВТБ (ПАО) филиал ОО «Петропавловский» 2356 от 26 мая 2021 года за период с 05 мая 2021 года по 24 мая 2021 года, из которых следует, что со счета последнего на основании исполнительного документа 2-1238/2020 от 26 октября 2020 года, выданного судебным участком № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» списаны денежные средства: 07 мая 2021 года в размере 5 355 руб. 02 коп., 09 мая 2021 года в размере 1 000 руб. 00 коп., 15 мая 2021 года в размере м10 094 руб.87 коп.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу и в последующем отмененного судебного приказа в пользу взыскателя с должника были взысканы денежные средства, которые в силу требований закона не подлежат взысканию в его пользу.

При таких обстоятельствах, следует произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 26 октября 2020 года о взыскании с Нестеренко С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитному договору № M0IL6910S13093001237 от 30 сентября 2013 года, по договору уступки прав (требований) № 9.324.6/2358ДГ от 28 ноября 2019 года, за период с 30 сентября 2013 года по 28 ноября 2019 года в размере 16 127 руб. 34 коп., из них: 14 933 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 1 194 руб. 16 коп. - сумма неуплаченных процентов, расходов по уплате госпошлины в размере 322 руб. 55 коп., всего взыскано 16 449 руб. 89 коп.

Кроме того, мировой судья учитывает, что взыскателем не подано исковое заявление о взыскании с Нестеренко С.В. указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Нестеренко Сергея Васильевича о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 26 октября 2020 года о взыскании с Нестеренко Сергея Васильевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитному договору № M0IL6910S13093001237 от 30 сентября 2013 год, по договору уступки прав (требований) № 9.324.6/2358ДГ от 28 ноября 2019 года, за период с 30 сентября 2013 года по 28 ноября 2019 года в размере 16 127 руб. 34 коп., из них: 14 933 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 1 194 руб. 16 коп. - сумма неуплаченных процентов, расходов по уплате госпошлины в размере 322 руб. 55 коп., всего взыскано 16 449 руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в пользу Нестеренко Сергея Васильевича денежную сумму в размере 16 449 рублей 89 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью.

Мировой судья                                           подпись                                                   У.В. Костыря