Решение по делу № 5-136/2021 от 05.05.2021

                                        

Дело №5-<НОМЕР>/2021                                                                                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> Самарской области                                                  <ДАТА> года

ул.60 лет Октября д.19

         Мировой судья судебного участка №142 <АДРЕС> судебного района Самарской области Арютина Г.Г.

рассмотрев протокол №<НОМЕР> от <ДАТА> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7  КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о непредставлении сведений (информации) в отношении директора ГБОУ СО ООШ с.<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> Зайцевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки с.<АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: Самарская область, <АДРЕС>

                                               У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА> г. установлено, что в период с 09 ч. 00 мин. 15 апреля 2021 г. по     15 ч. 00 мин. 16 апреля 2021 в здании (помещениях) Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> Самарской области (далее - ГБОУ ООШ с.<АДРЕС>) отделом надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальным районам Елховский и <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области была проведена плановая выездная проверка по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>

В ходе проведения проверки, установлены факты нарушения Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) а именно: в предоставленной декларации пожарной безопасности содержатся недостоверные сведения (не указан полный перечень статей (частей, пунктов) требований технических регламентов, принятых в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативных документов по пожарной безопасности, требования которых установлены и выполнены для соответствующего объекта защиты), нарушение: (ч.5 ст.6.     ч.4 ст.64 Федерального Закона от 22.07.2008 №123-ФЗ); отсутствует декларация пожарной безопасности в отношении здания (части здания) класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1 (детский сад), нарушение: ч.1 ст.6. ст.64 Федерального Закона от 22.07.2008 №123-ФЗ.

Предоставление данных документов предусмотрено законом и необходимо для осуществления органами государственного пожарного надзора и его должностными лицами их законной деятельности.

До начала судебного заседания от Зайцевой <ФИО>. поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна, вину признала полностью.

 Суд считает, что ходатайство Зайцевой <ФИО>. подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении:  протокол об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА> г., акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №32 от <ДАТА> г., копия приказа о приеме Зайцевой <ФИО>. на должность директора ГБОУ ООШ с.<АДРЕС> м.р.<АДРЕС>  №27 ок от 28.08.2013 г., представление об устранении причин и условии, способствовавших совершению административного правонарушения №<НОМЕР> от 19.04.2021 г., ходатайство Зайцевой <ФИО>., суд приходит к выводу, что директором ГБОУ СО ООШ с.<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> Зайцевой <ФИО>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

  В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Зайцевой <ФИО>. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Санкция ст.19.7 КоАП РФ предусматривает назначение наказания для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.  

Учитывая, что Зайцева <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, признала полностью, суд считает необходимым назначить должностному лицу - директору ГБОУ СО ООШ с.<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>      Зайцевой <ФИО>. наказание в виде минимального административного штрафа, установленного санкцией ст.19.7  КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст.19.7,  ст.23.1 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать директора ГБОУ СО ООШ с.<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> Зайцеву <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с последующим представлением мировому судье квитанции об оплате административного штрафа (Е-mail: sud142@smsso.ru), по следующим реквизитам: Главное управление МЧС России по Самарской области, ИНН 6315800812, КПП 631501001,        ОКТМО 36624000, л/с 04421783370 в Управление федерального казначейства по Самарской области, р/сч 40102810545370000036 в Отделение Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК <НОМЕР>, номер казначейского р/с 03100643000000014200.

При неуплате административного штрафа  в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

         Мировой судья                                                Г.Г.Арютина