Решение по делу № 5-155/2020 от 27.08.2020

Дело № 5-155/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года                                                                      с. Крутиха

        Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К. (с. Крутиха, ул. Ленинградская, 35), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова Андрея Сергеевича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

Романов А.С. <ДАТА3>. в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Ниссан Санни, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Романов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          В судебном заседании Романов А.С. участия не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

          Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

          В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Согласно п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Установлено, что требования сотрудника полиции о прохождении Романовым А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством были законные, т.к. у Романова А.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3, 4).

           Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеку с результатами исследования состояние алкогольного опьянения Романова А.С. установлено посредством технического средства измерения Aлкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000391 (дата поверки - <ДАТА5>), при этом показания прибора - 0, 251 мг/л выдыхаемого воздуха, с показаниями Романов А.С. согласился (л.д. 2, 3).

          В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

          За нарушение п. 2.7. ПДД РФ установлена административная ответственность ст. 12.8 КоАП РФ.

           Действия Романова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Вина Романова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), чеком с результатами исследования (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом приема задержанного транспортного средства (л.д. 6), объяснениями (л.д. 8, 9),  рапортами полицейского, ст. ИДПС (л.д. 10, 11), карточкой операции с ВУ (л.д. 12), списком нарушений (л.д. 13), иными материалами дела.

       Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

       Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         Признать Романова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

         Штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Предоставление рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрено ст. 31.5 КоАП РФ.

         За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

       Постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 А.К. Самоцкая