Решение по делу № 5-546/2020 от 19.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2020 года                                                                   город Донской

        Мировой судья судебного участка № 12 города Донского Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Советская, дом 12, Егорова Т.М.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности в отношении

Пирожкова Владимира Сергеевича, <<…>>года рождения, уроженца <<…>>, гражданина <<…>>, <<…>>, зарегистрирован по адресу: <<…>>, проживает по адресу: <<…>>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ,

у с т а н о в и  л:

Пирожков В.С. совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Пирожков В.С., в отношении которого, решением <<…>>городского суда <<…>>области от 30.10.2017 года, установлен административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 17.08.2020 г. в 23 часа 20 минут Пирожков В.С. нарушил указанное ограничение, а именно отсутствовал по месту проживания, чем нарушил, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Постановлением начальника ОМВД России по г. <<…>>от 22.08.2019 года Пирожков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 года.

Пирожков В.С.  в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно решения <<…>>городского суда <<…>>области от 30.10.2017 года, в отношении Пирожкова В.С. установлен административный надзор. Решением установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов00 минут до 6 часов 00 минут; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Согласно заключению  от 06.02.2018 года инспектораОАН УУП и ПДН ОМВД России по г. <<…>>области ФИО в отношении Пирожкова В.С. установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно акта посещения поднадзорного лиц Пирожков В.С. отсутствовал по месту жительства 17.08.2020 года.

В рапорте  оперативного дежурного ОМВД России по г. <<…>> ФИО1 от 17.08.2020 года изложены обстоятельства совершенного Пирожковым В.С. правонарушения.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении № <<…>>от 19.08.2020 года, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться, усматривается, что Пирожков В.С. 17.08.2020 годаотсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Пирожкова В.С. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия  по  ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При  назначении административного  наказания  мировой судья  учитывает  характер  совершенного  административного  правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Пирожкова Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Донской  городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №14 города Донского Тульской областив течение десяти суток.    

           Мировой судья                                                       Т.М. Егорова