Решение по делу № 2-1101/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-1101/2016-2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск                                                                            10 июня 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., при секретаре Тимохиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске  гражданское дело по иску Трухиной <ФИО1> к Третьяковой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Трухина <ФИО> обратилась в суд с иском к Третьяковой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывала, что истец с ответчиком <ДАТА2> заключили договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который ответчик обязался возвратить в срок до <ДАТА3>, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,8 % за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 4499 руб. 76 коп., сумму процентов за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6731 руб. 64 коп., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него в сумме 1000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 руб. 26 коп.

            Истец Трухина <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила прекратить производство по делу.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени                     рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  сторон.

            Судом установлено, что истец отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление соответствующего содержания.

   В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ от иска Трухиной <ФИО1> к Третьяковой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Трухиной <ФИО1> к Третьяковой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа прекратить.

   В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                О.С. Третьяков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>