Решение по делу № 5-196/2020 от 26.08.2020

Дело № 5-196/2020

41MS0028-01-2020-000776-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 23 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Большакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>,  зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не представлено,

у с т а н о в и л:

3 августа 2020 года в 21 час 30 минут на водном объекте рыбохозяйственного значения, река Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края, в районе 77 км автодороги п. Дальний-Усть-Большерецк, Большаков осуществлял вылов рыбы лососевых видов самодельным крючком, запрещенным способом багрения, не имея при себе разрешения (путевки) на вылов (добычу) тихоокеанского лосося. В результате Большаков незаконно добыл один экземпляр горбуши, чем нанес ущерб водным биоресурсам РФ на сумму 961 рубль.

 Своими действиями Большаков нарушил подпункт «а» п. 58.4 и подпункт «д» п. 52.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее Правила рыболовства).

Большаков в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился причины не явки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ от 7 марта 2019 г. N 98-п.).

Учитывая, что почтовое отправление, содержащее судебное извещение, направленное по адресу места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, руководствуясь абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, прихожу к выводу о том, что Большаков о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт нарушения Большаковым правил, регламентирующих рыболовство, нашел свое подтверждение.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно, подпункта «а» п. 58.4 Правил рыболовства во внутренних водных объектах, расположенных на территории Камчатского края, запрещена добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам.

В соответствии с подпунктом «д» п. 52.1 Правил рыболовства пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство способом гона, багрения и глушения.

Вина Большакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №039793 от 3 августа 2020 года согласно которому, 3 августа 2020 года в 21 час 30 минут на водном объекте рыбохозяйственного значения, река Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края, в районе 77 км автодороги п. Дальний-Усть-Большерецк, Большаков осуществлял вылов рыбы лососевых видов самодельным крючком (заострённая, загнутая, металлическая проволока прикреплённая к деревянному шесту), запрещенным способом багрения, не имея при себе разрешения (путевки) на вылов (добычу) тихоокеанского лосося. В результате Большаков незаконно добыл один экземпляр горбуши, чем нанес ущерб водным биоресурсам РФ на сумму 961 рубль. С протоколом Большаков согласился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствии (л.д.2-3);

- протоколом изъятия №003054 от 3 августа 2020 года, в соответствии с которым, у Большакова изъяты: загнутая, металлическая проволока прикреплённая к деревянному шесту «багор»; рыба лососёвых видов горбуша один экземпляр весом 2,2 кг (л.д.4);

- актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 3 августа 2020 года, в соответствии с которым, уничтожена изъятая рыба лососевых видов - горбуша в количестве одной штуки, путем измельчения и возвращения в акваторию реки Плотникова (л.д.6);

- квитанцией № 276 от 12 августа 2020 года о передаче изъятого 3 августа 2020 года, согласно которой, металлическая загнутая проволока прикреплённая к деревянному шесту кустарного производства, передана на хранение на склад СВТУ ФАР <АДРЕС>

- расчетом ущерба, в соответствии с которым, ущерб за незаконно выловленную рыбу лососевых видов - одной горбуши, составляет 961 рубль (л.д.8).

На основании представленных доказательств мировой судья считает, что Большаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил установленные пп. 52.1, 58.4 Правил рыболовства запреты, его вина доказана совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Большакова к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Большакова, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Большакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации.

В силу ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Изъятая у Большакова - металлическая загнутая проволока прикреплённая к деревянному шесту кустарного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ является орудием административного правонарушения, в связи с чем, подлежит изъятию и уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Большакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей  Камчатского края л/с <НОМЕР> 

Банк получателя средств: отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>  

р/счет <НОМЕР>  

КБК <НОМЕР>; штрафные санкции.

Вещественное доказательство: металлическую загнутую проволоку прикреплённую к деревянному шесту кустарного производства - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                         А.Е. Чистова