Решение по делу № 2-595/2015 от 01.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  г.о.Самара

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного учреждению,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного учреждению, мотивируя тем, что <ДАТА2> в результате противоправных действий, <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., временно содержащеийся в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по <АДРЕС> области, причинил ущерб учреждению на сумму 1094,10руб. На основании  изложенного просят взыскать с <ФИО3> в пользу ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по <АДРЕС> области, материальный ущерб, причиненный в результате порчи имущества в размере 1094,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.  

            Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА4>

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако о причинах неявки в суд не сообщил.

            Повторно по делу было назначено судебное заседание на <ДАТА5>   

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился во второй раз, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

            В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного учреждению оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>