Решение по делу № 1-40/2016 от 24.08.2016

уголовное дело <НОМЕР> / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                       пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Агеева А.В.,

подсудимого Золотова С.А., его защитника - адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Монаховой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Золотова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета <ДАТА5> по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Золотов С.А. согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Золотов Сергей Александрович, <ДАТА6> около 16 часов управлял автомобилем марки «<ОРГАНИЗАЦИЯ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге федерального значения <АДРЕС>.

В этот же день около 16 часов 30 минут, проезжая <АДРЕС>, Золотов С.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району Петровым А.А., который, выявив у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ потребовал от Золотова С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, <ДАТА6> в 16 часов 35 минут Золотов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказавшись от прохождения такого освидетельствования, будучи ранее судимым по статье 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Таким образом, Золотов Сергей Александрович совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С указанным обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, подсудимый был полностью согласен на стадии предварительного расследования.

Подсудимый Золотов С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Данное ходатайство было поддержано защитником Алфеевым Д.Р.

При рассмотрении заявленного ходатайства судья пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 226.9 УПК РФ, имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, так как уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УК РФ; подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не высказывал.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, последствия ему понятны и осознаны.

Поскольку все установленные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, производство по уголовному делу осуществляется в порядке, по ходатайству подсудимого, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обосновано и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

При установленной вине судья считает квалификацию действий подсудимого как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по статье 264.1 УК РФ, правильной.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Золотова С.А. судья учитывает, что он характеризуется по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен.

Судья учитывает, что Золотов С.А., совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся, что рассматривается как смягчающие наказание обстоятельства, в силу статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, тот факт, что Золотов С.А. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, а также руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также тот факт, что, назначенное и отбытое Золотовым С.А. наказание по приговору от <ДАТА4> в виде обязательных работ должного влияния на исправление не оказало, суд считает необходимым назначить Золотову С.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление нет.

При назначении наказания Золотову С.А. по совокупности приговоров суд считает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ему по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>. Суд учитывает также требования части 4 статьи 70 УК РФ.

Учитывая цели назначения наказания, судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применить статью 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, так как Золотовым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ назначить Золотову <ФИО1> наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно определив Золотову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Золотова <ФИО1> обязанность не совершать административных правонарушений, сообщать о смене места жительства и работы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, определить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику специализированного органа, пройти обследование у врача нарколога на нуждаемость лечения от алкоголизма и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Золотова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                   Пикин С.В.