Решение по делу № 5-22/2013 от 18.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 февраля 2013 года                                                         г. о. Тольятти<АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка  №104 Самарской области Грачева Н.А.,

    рассмотрев материалы дела № 5-22/13г об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

Биккулова Ильгиза Фаридовича, 18.05.1969 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л :

    <ДАТА3> в 15-10 часов на ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,  водитель Биккулов И.Ф., управлял транспортным средством ВАЗ 21723 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> вину не признал, с протоколом не согласился. В обоснование своих доводов пояснил, что он действительно управлял транспортным средством ВАЗ 21723 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с установленным на крыше автомобиля устройством, похожим на фонарь. Однако данное устройство не является опознавательным фонарем легкового такси. Он установил данное устройство как антенну для улавливания сигнала радиостанций. Установленное устройство, согласно Межгосударственного стандарта ГОСТ 25869-90 «Отличительные знаки и  информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования» не имеет признаков отличительного знака легкового такси, поскольку на нем не была нанесена композиция  из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке. К административной ответственности может быть привлечено лицо, управляющее транспортным средством с установленным на крыше фонарем легкового такси. Кроме того, он не пытался уничтожить установленное на крыше, принадлежащего ему автомобиля оборудование, а только снял его, чтобы положить в салон. Был   сильный мороз. Оборудование упало на землю и разбилось. Часть осколков попало в салон. В последствии данные осколки были изъяты, упакованы и опечатаны.

            Допрошенный в судебном заседании сотрудник ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Батраев Р.А. пояснил, что <ДАТА4> он был на маршруте патрулирования с напарником Безруковым С.Н.. Примерно в 15.00 ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21723 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся по ул. <АДРЕС> г. Тольятти. На крыше данного автомобиля был установлен фонарь легкового такси оранжевого цвета с надписью «Новое» и номером телефона. Автомобиль был им остановлен. Водителю автомобиля было предложено предоставить соответствующее разрешение на перевозку пассажиров. Водитель, как позже было установлено, Биккулов И.Ф. пояснил, что такого разрешения не имеет. Ему было разъяснено существо административного правонарушения. Инспектор Безруков С.Н. направился в магазин для приобретения пакета, в который намерены были упаковать вещественное доказательство - фонарь оранжевого цвета. После того, как Биккулов И.Ф. узнал о наказании, которому будет подвергнут, он снял с крыши автомобиля фонарь и в салоне стал разламывать его. Осколки от фонаря он спрятал по всему салону автомобиля. В присутствии понятых осколки были извлечены, упакованы и опечатаны.

            Аналогичные показания были отобраны в судебном заседании у инспектора   ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Безрукова С.Н..

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кутузов В.А. пояснил, что <ДАТА4>   он сотрудниками ИДПС был приглашен в качестве понятого. В его присутствии были изъяты обломки фонаря оранжевого цвета. Обломки находились в салоне автомобиля «Приора» вишневого цвета.  Рядом с автомобилем находился водитель, как позже было установлено Биккулов И.Ф.. Допрошенная в качестве свидетеляЗайченко О.Е. пояснила, что она работает администратором в такси «Новое». Водители заключают с юридическим лицом договор поручения. Самостоятельно оборудуют автомобили радиационными антеннами и фонарями легкового такси.  Представленное на обозрение оборудование с обломками похоже на фонарь легкового такси, который устанавливают водители, осуществляющие перевозки по заявкам такси «Новое».

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Семенова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

     Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.

Пунктом 4 ст.22 этого Федерального закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1 ПДД).

     Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси.

     Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.

     В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

     Предписания в отношении водителей и требования к транспортным средствам введены в действие с <ДАТА7> Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090".

     В частности, в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения введен новый пункт 5 (1), а пункт 11 дополнен новым абзацем, согласно которым транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

     Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и(или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

     Таким образом, понятие незаконного использования опознавательного фонаря легкового такси, запрещающего водителю эксплуатировать (управлять) транспортным средством, введено с <ДАТА7>.

      Как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим Биккуловым И.Ф. <ДАТА10> он управлял  транспортным средством ВАЗ 21723 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором было установлено оборудование, похожее на фонарь легкового такси. 

Биккулов И.Ф. не оспаривал тот факт, что управлял транспортным средством ВАЗ 21723 государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

     Однако к доводам Биккулова И.Ф. о том, что установленное на крыше его автомобиля оборудование не является опознавательным фонарем легкового такси, т.к. его признаки не подпадают под параметры опознавательного знака легкового такси, установленные Межгосударственного стандарта ГОСТ 25869-90 «Отличительные знаки и  информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования» мировой судья считает не основанными на законе.

     Межгосударственный стандарт ГОСТ 25869-90 «Отличительные знаки и  информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования», введенный в действие постановлением Госстандарта СССР от <ДАТА11> <НОМЕР> носит рекомендательный характер. Согласно нормам, изложенным в вышеуказанном ГОСТе отличительным знаком таксомоторов (легковых и маршрутных) является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь оранжевого цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля. Данная символика не обязательна для применения.

     Обязательными к применению для водителей являются относящиеся к ним требования Правил, которые запрещают эксплуатацию транспортного средства, имеющего на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и(или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси.

     В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Зайченко О.Е. подтвердила, что остатки изъятого у Биккулова И.Ф. оборудования является фонарем легкового такси, которое устанавливается водителями, осуществляющими перевозку пассажиров по заявками такси «Новое».          

     Таким образом, действия Биккулова И.Ф. правильно квалифицированы по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

     При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя и полагает назначить единственное безальтернативное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

     Признать Биккулова Ильгиза Фаридовича виновным в совершении административного правонарушения  по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения по протоколу 63 АА 510118 от <ДАТА10> изъятия вещей и документов - опознавательный фонарь легкового такси направить на исполнение судебным приставом-исполнителем.

     Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

     Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК № 114185 от <ДАТА12>,

     Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,  Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКАТО  3644 00 00 000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, Уникальный код администратора: 538.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

Мировой судья с/у  №104 Самарской области                                                       Грачева Н.А.