Решение по делу № 5-26/2011 от 02.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., урож.: Таджикистана, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, пр. К. Маркса, 471-29, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 19:15 часов на ул. <АДРЕС>, 120 в г. <АДРЕС>, было установлено, что <ФИО2> не оплатил ранее наложенный на него административный штраф в размере 800 руб. по постановлению <НОМЕР> АМ 541904 от <ДАТА4> в установленный законом срок.

В судебное заседание <ДАТА5> <ФИО2> не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, причин уважительности неявки суду не представил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

          Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- Копией постановления <НОМЕР> АМ 541904 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение по ст. 12.18 КоАП РФ и  был подвергнут штрафу в размере 800  рублей.;

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 196531 от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>;

- Справкой о нарушениях ПДД <ФИО> С.В.;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

     Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

     Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о,

     БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 18811630000010000140,

     код администратора 006

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>