Решение по делу № 4-392/2015 от 17.06.2015

Дело № 392/2015

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 июня 2015 г.                                         г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                         

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Пановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, руководитель общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания микрокредит», находящегося в г. Вельске, ул. Дзержинского, д.50, привлекаемой по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 КонституцииРФ,

                                                     установил :

Панова Е.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Бухгалтерская отчетность за 2014 год должна быть представлена в налоговый орган не позднее 31 марта 2015 г., а фактически представлена 01 апреля 2015 г.

  По данному факту специалистом 1 разряда межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя юридического лица  по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.   

  При рассмотрении протокола Панова Е.Л. вину в совершении административного правонарушения признала, срок пропустила по невнимательности.

  Вина должностного лица в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, сведениями о представлении декларации в налоговый орган.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте составления протокола, сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола об административном правонарушении ему направлена.

  Пунктом 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности установлен срок сдачи отчетности 90 дней по окончании года, то есть не позднее 31 марта следующего года.  

  Срок предоставления отчетности за 2014 г. истек 31 марта 2015 г., фактически отчетность сдана в налоговый орган 01 апреля 2015 г. Юридическое лицо обязано представлять в налоговые органыдекларации в  установленные законом сроки.

   Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

   В силу п. 3 названной статьи закона руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

   Руководитель предприятия несет ответственность за своевременное представление отчетности.  

  Доказательства виновности должностного лица - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

  Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.   

  Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,   если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

   Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

  Из материалов дела следует, что действия должностного лица формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения - пропуск сдачи отчетности незначительный, и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия нельзя признать представляющими существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                постановил:

Панову <ФИО1>, родившуюся <ДАТА7>, руководителя общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания микрокредит», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.

  Производство по делу прекратить.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н.Кузнецова