Решение от 04.08.2011 по делу № 2-1573/2011 от 04.08.2011

Гр. дело № 2-1573/11

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

            рассмотрев в судебном заседании гражданское  дело по иску Животовой Елены Владимировны к ООО «Современные  технологии комфорта» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:  

Истица Животова Е.В. обратилась в суд  с иском к ООО «Современные  технологии комфорта» (далее - ООО «СТК»)  о защите прав потребителей.

            Заявленные требования мотивирует тем, что  14 мая 2011 года между нею и ООО «СТК» были заключены договоры <НОМЕР>  изготовление и установку изделий из ПВХ профиля. Общая цена заказа  составила <НОМЕР> руб. 97 коп. Оплата была произведена полностью в день подписания соглашения. 31 мая 2011 истек срок доставки изделия, но окно до настоящего времени не установлено. 20 июня 2011 года она обратилась с претензией к ответчику, но ответа не получила.    

            Считает, что ее права, как  потребителя, были нарушены. Просит расторгнуть договор индивидуального заказа <НОМЕР> изделий из ПВХ профиля от 14.05.2011 и договор  индивидуального заказа <НОМЕР> на установку изделий из ПВХ профиля от 14.05.2011, заключенные между нею и ООО «СТК» и  взыскать с ООО «СТК» уплаченные денежные средства в сумме <НОМЕР> руб. 96 коп. Кроме того просит взыскать неустойку за нарушение установленных сроков по изготовлению окна  за период с 01.06.2011 по 07.07.2011 в размере <НОМЕР> руб. 97 коп.

            В судебное заседание истица не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

            В судебном заседании установлено,  что  14 мая 2011 года между Животовой Е.В. и ООО «СТК» был заключен договор индивидуального заказа <НОМЕР> изделий из ПВХ профиля, согласно которому  ответчик обязался  не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора установить изделие из ПВХ профиля, срок доставки изделия установлен до 31.05.2011.  Стоимость изделия составила <НОМЕР> рубль 85 копеек.

           Кроме того 14 марта 2011 года  между сторонами был заключен договор индивидуального заказа <НОМЕР> на установку изделия из ПВХ профиля, по условиям которого ответчик обязался в течение пяти дней после подписания истцом акта по приемке изделия его установить.   Стоимость монтажа  и материалов  согласно договору  и спецификации  составила     <НОМЕР> рублей 12 копеек.     

            При заключении указанных договоров истица уплатила ответчику <НОМЕР> руб. 96 коп., что подтверждается талоном серии СР <НОМЕР> от 14.05.2011. Однако до настоящего времени изделие из ПВХ профиля истцу не поставлено и не установлено.

            <ДАТА4> истица вручила ответчику претензию с требованием о расторжении договоров, но ответа не получила.

   В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от <ДАТА11>  <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) (далее по тексту - Закон)  в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

             Таким образом, требования истца о расторжении договоров индивидуального заказа <НОМЕР> на изготовление изделия из ПВХ профиля и возврате уплаченной денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Вместе с тем  требование о  взыскании неустойки за просрочку  поставки товара  в сумме <НОМЕР> рублей 96 копеек  является незаконным и необоснованным

   Пунктом 3 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

             Просрочка исполнения договора  на  поставку товара за период с  <ДАТА13> по <ДАТА14>, то есть до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, составляет 65 дней. Размер неустойки  составит <НОМЕР> руб. 35 коп. (<НОМЕР>,85 х 0,5 % х 65 дн.).

 Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по договору  заказа изделий из ПВХ подлежат частичному удовлетворению на сумму <НОМЕР> руб. 35 коп.

 Согласно ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

            На основании п. 1 ст. 28  Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

             Следовательно, в связи с невыполнением ответчиком работ по установке изделия из ПВХ профиля, истица, в силу п. 1 ст. 28 Закона,  вправе отказаться от исполнения  договора индивидуального заказа <НОМЕР> на установку изделий из ПВХ профиля от 14.05.2011, заключенного с  ООО «Современные технологии комфорта».        

            На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего  отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым.

   Таким образом, требования истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком, <НОМЕР> от 14.05.2011, обоснованы и подлежат удовлетворению.

            При этом денежные средства, уплаченные Животовой Е.В. ООО «СТК»  за установку изделия из ПВХ профиля в размере <НОМЕР> руб. 12 коп., подлежат возврату истцу.  

Пунктом 5 статьей 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказании услуги). 

Согласно договору <НОМЕР> от 14.05.2011 срок  установки изделия из ПВХ профиля не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора и поступления оплаты. Таким образом, окно в квартире истицы должно было быть установлено не позднее 24 июня 2011 года. Просрочка исполнения договора за период с 25.06.2011 по 04.08.2011 составляет40 дней. Неустойка за нарушение ответчиком срока выполнения работ составляет <НОМЕР> руб. 34 коп. (<НОМЕР>,12 руб. х 3 % х 40 дн.).

Вместе с тем суд, исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона, считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы до  цены заказа, то есть  до <НОМЕР>  руб. 12 коп..

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу и его семье в соответствии со ст. 15  Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер причиненных нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда,  и полагает возможным  взыскать ее в полном снизить его до <НОМЕР> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию  уплаченная по договору от 14.05.2011  денежная сумма в размере <НОМЕР> рублей 96 копеек, неустойка в  общей сумме  <АДРЕС> рублей 47 копеек и компенсация морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей, а всего <НОМЕР> рубля 43 копейки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

   На основании подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

            Так как исковые требования истца о взыскании с ответчика имущественных требований, подлежат удовлетворению на общую сумму <НОМЕР> руб. 43 коп. с ответчика  в пользу местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере <НОМЕР> руб. 22 коп. (<НОМЕР>,43 руб. х 50 %).

В силу  п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований имущественного характера на сумму <НОМЕР> руб. 43 коп., суд полагает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере <НОМЕР> руб. 98 коп. Кроме того, при удовлетворении требования неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда) с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2011 ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2011 ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14.05.2011, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░