Решение по делу № 1-36/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-36/2016                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 марта 2016 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР>  Точиловой О.В., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от  <ДАТА1>,

подсудимой - Тропашко <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тропашко <ИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, Тропашко <ИО>.,  находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <АДРЕС>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленного на продажу в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя задуманное в указанный период времени, Тропашко <ИО>., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверен­ной, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяла со стеллажей в торговом зале, и спрятала в находящу­юся при ней сумку, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сум­му 1.367 рублей 41 копейку, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>., закупочной сто­имостью 136 рублей 23 копейки;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 179 рублей 61 копейку;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 196 рублей 96 копеек;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 493 рубля 83 копейки;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. закупочной стоимостью 360 рублей 78 копеек;

Далее, Тропашко <ИО>., реализуя умысел, направленный на хищение чу­жого имущества, минуя кассовую зону, направилась к выходу из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. путем свободного доступа, тайно похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей закупочной стоимостью 1.367 рублей 41 копейку.

Однако распорядиться похищенным имуществом Тропашко <ИО3>. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку непосредственно у выхода из помещения магазина, была задержана сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ИО4>.

Преступными действиями Тропашко <ИО>. потерпевшему - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1.367 рублей 41 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Тропашко <ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником Точиловой О.В.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Точиловой О.В. подсудимая Тропашко <ИО>. поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Точилова О.В. в судебном заседании заявленное её подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего <ИО5>. в судебное заседание не явился, суду представлено его заявление, в котором он   ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Тропашко <ИО>. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Тропашко <ИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Тропашко <ИО>.  ранее не судима; не привлекалась к административной ответственности; на учетах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ МОЦ СПИД, ГОБУЗ «МОПТД» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тропашко <ИО>., суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном; отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тропашко <ИО>., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений,  суд назначает Тропашко <ИО>.  наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ,  судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Тропашко <ИО>. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Тропашко <ИО2> признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч)  рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                            подпись                              А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                             А.В. Снятков