Решение по делу № 1-5/2017 от 03.02.2017

Дело № 1-05/17г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Хавчаева К.А.,

адвоката - <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, 

подсудимого - <ФИО2>,

потерпевшего - <ФИО3>,

при секретаре - Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>,  образование неполное среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, <ФИО2> находясь в участковом пункте отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, расположенного по пр. Р.Гамзатова, 97 г. Махачкалы,  из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу, с целью оскорбить представителя власти, публично,  в присутствии гражданских лиц, оскорбил инспектора по делам несовершеннолетних  отдела  полиции по Ленинскому району  УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО3>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения   «педераст, козел, иди на хуй» в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 86-90).

 В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник <ФИО1> поддержала заявленное <ФИО2> ходатайство.

  Государственный обвинитель <ФИО5> не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

 Потерпевший <ФИО3>  заявил о  своем согласии с принятием судебного решения в порядке особого производства.

 Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

 Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

  При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  Подсудимым <ФИО2> совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступлений небольшой тяжести, ранее судимого за преступление небольшой тяжести,  на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, а также имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

  На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

  Меру пресечения в отношении <ФИО2> ВЛ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

 Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 01.12.2016г. в отношении осужденного <ФИО2>  по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

  Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

Мировой судья К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.