Решение по делу № 2-287/2011 от 29.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                29 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №140  <АДРЕС> области Мишустина М.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Технология» к Лаврентьевой <ФИО2>, Чуркину <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

Установил:

ООО «Технология»  обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,  в заявлении указав, что ООО «Технология» предоставляет населению услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, собственниками которой являются ответчики, которые является потребителями в соответствии с ч.1 ст.540,548 ГК РФ. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики не производили оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в установленный срок и в полном объеме. В соответствии о ст.155 ЖК РФ срок исполнения обязательства по оплате за коммунальные услуги установлен до 10 числа следующего месяца. На лицевом счету, закрепленным за истцом по состоянию на <ДАТА2> задолженность составляет 8090,45 рублей. Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности, но в добровольном порядке задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчиков солидарно долг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 8090,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  400,00 руб.

Представитель истца ООО «Технология» (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит  удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

Суд, выслушав стороны,  ознакомившись с материалами дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, как основанные на требовании закона.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

   При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

            На  основании изложенного, руководствуясь ст. 539, 544.548 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,  39 ГПК, мировой судья

Решил:

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8>  в пользу  ООО «Технология»   долг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 8090,45 руб., расходы по оплате госпошлины  в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье.