Решение от 22.04.2019 по делу № 5-316/2019 от 22.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

О назначении административного наказания

22 апреля 2019г г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин<ФИО>, в здании суда расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела в отношении юридического лица - Администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> А, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

<ДАТА2> юридическому лицу - администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно в течении двух суток с момент получения предписания, привести в нормативное состояние уплотненный снежный покров (устранить колейность) на участке автомобильной дороги с. <АДРЕС> проезд Южный от пересечения с ул. <АДРЕС> до пересечения с ул. <АДРЕС>. Предписание было получено администрацией с.п. <АДРЕС>, однако нарушение устранено не было.

В судебном заседании представитель юридического лица глава с.п. <АДРЕС> <ФИО2>, с протоколом согласился, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА3>, уведомлением о дате, времени составления протокола; акт выявленных недостатков от <ДАТА4> фотоматериал нарушения; акт выявленных недостатков от <ДАТА5>, фотоматериал нарушения; выписка из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия юридическим лицом всех зависящих от учреждения мер для выполнения требований предписания органа, осуществляющего государственный надзор за безопасностью дорожного движения, отсутствия возможности для выполнения предписания в установленный срок материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> совершила невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - то есть правонарушение, предусмотренное ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, либо исключающих административную ответственность не установлено. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд принимает факт выполнения предписания на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.27 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36740000, ░/░ 40101810822020012001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18810463190410003693.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░.░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>,<░░░░░>.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░.░. <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░