ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2016 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А.,рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Фокина<ФИО>- руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: 446450 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законом срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г., в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил декларацию <ДАТА5> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), следовало представить не позднее <ДАТА6>
Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законом срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016г., в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил декларацию <ДАТА5> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), следовало представить не позднее <ДАТА6>
- распечаткой о предоставлении сведений.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Смягчающим вину обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.<░░░░░░░░░░>